Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №  22ц-452/2007р.                                     Головуючий у першій

інстанції Луньова СІ.

Категорія      4 0                                                        Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.,

суддів                         - Зотова B.C., Телєжнікової P.M.,

при секретарі  - Благовідові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Садовод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 жовтня 2006р. у задоволені позову ОСОБА_1 до ДП„Садовод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити цей строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржене рішення проголошено 18.10.2006р. (а.с.59).

Відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.62) позивач отримав копію рішення 29.10.2006р., однак апеляційна скарга подана лише 12.02.2007р.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він хворів, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки позивач не надав  доказів цього.

Інші доводи позивача не дають підстав для визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 2 94 ЦПК України, судова колегія, -

2

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 жовтня 2006 р.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий: Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

В.О.Єфімова

B.C.Зотов

P.M.Телєжнікова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя   В.С.Зотов

2