АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5508/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 45 Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній
Інстанції Демченко В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 25 ” серпня 2010 року. м. Черкаси
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі :
Головуючого : Бородійчука В.Г.
Суддів : Демченка В.А. , Василенко Л.І.
при секретарі : Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції , ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення , оскільки вважає причини пропуску строку поважними , а саме рішення незаконним та таким , що підлягає скасуванню .
Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, обговоривши матеріали справи та заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Так, колегією суддів за матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 16 квітня 2010 року та проголошене у присутності сторін, в тому числі і позивача ОСОБА_6, про що свідчать записи у протоколі судового засідання (а.с.133-134).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції була подана ОСОБА_6 20 квітня 2010 року, тобто в межах строків визначених ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.139).
Апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції подана ОСОБА_6 14 травня 2010 року (а.с.146), з пропуском двадцяти денного строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 11 травня 2010 року.
Вивченням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження встановлено, що заява ОСОБА_6 не містить доводів про причини пропуску строків, а заявником приведено підставою пропуску строків несвоєчасність видачі копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи.
Проте, дані доводи заявника ОСОБА_6 спростовуються матеріалами справи, оскільки заявником подавались до суду заява від 22 квітня 2010 року про видачу копії рішення суду (а.с.140), яке він отримав 28 квітня 2010 року, згідно розписки заявника (а.с.141) він ознайомився з матеріалами справи 28 квітня 2010 року, а за розпискою заявника від 5 травня 2010 року (а.с.143), він ознайомився з протоколом судового засідання, і після цього, тільки 14 травня 2010 року подав апеляційну скаргу (а.с.146-148) поза межами строку на подачу скарги після подання заяви про апеляційне оскарження, який закінчився 11 травня 2010 року.
При цьому, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_6 не приведено будь-яких причин поважності пропуску такого строку, які давали підстави для його поновлення.
За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки заявником не наведено причини поважності пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, він був присутнім при судовому розгляді справи та при проголошенні рішення суду, мав змогу і своєчасно ознайомився з матеріалами справи, то підстав для поновлення строків апеляційного оскарження не вбачається, і тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.72, ст.73, ст.294 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий : підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя В.А.Демченко