Справа № 1-107/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                 Каланчацький районний суд Херсонської

області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Карташової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак

кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Бабенківка-1 Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, освіта н/середня,  одруженої, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

За ст. 166,304 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., злісно не виконує встановлені законом обов'язки по їх догляду, що спричинило тяжкі наслідки. Так, підсудна не виховує дітей у дусі поваги до прав і свобод інших людей, не піклується про фізичний та моральний розвиток і подальше здобуття ними повної середньої освіти в шкільних закладах.

Підсудна ОСОБА_1 всупереч своїм батьківським обов'язкам заходів для забезпечення нормального здобуття сином ОСОБА_3 середньої освіти не застосовує. Вона, зловживаючи спиртними напоями та ведучи антисоціальний спосіб життя, всі свої прибутки витрачає на придбання алкогольних напоїв, що призвело до погіршення матеріально-побутових умов та тяжких наслідків здоров»ю дитини у вигляді її психічного та розумового відставання.

Байдуже ставлення підсудної до виховання сина призвело до низького рівня його психічного ровитку. Зокрема, у відповідності до висновку судово-психологічної експертизи рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., відповідає 8-9-річному віку, він має відхилення від нормального для даного віку рівня розумового і психічного розвитку, які не є проявом психічного захворювання.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 протягом 2006 р. та двох місяців 2007 р. неодноразово залучала неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., до спільного вживання алкогольних напоїв, забезпечувала придбання спиртних напоїв та пригощала неповнолітнього ними. Разом з сином систематично приходить до будинку ОСОБА_4  по АДРЕСА_2, де вони спільно з іншими вживають спиртні напої, внаслідок

2

чого спричиняє шкоду інтелектуальному і фізичному розвитку неповнолітнього, деформує в його свідомості моральні цінності, прищеплює йому аморальні погляди та навички.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що приділяла певну увагу дітям, вживала засобів щодо їх виховання, однак сімейні обставини не дали можливості їй більше приділяти уваги дітям. На даний момент вона ніде не працює, живе на соціальну допомогу, яка виділяється на дітей.  Вона дійсно вживає спиртні напої, приходить до своєї тітки ОСОБА_4, з якою розпиває спиртне. З своїм старшим сином ОСОБА_2 вона один раз розпивала спиртні напої, однак він пив тільки пиво. Коли вона запиває, то проживає у тітки, вихованням дітей в основному займається чоловік.

Крім визнання підсудної, її вина підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його мати часто йде з дому, особливо після сварок з батьком, і проживає у своєї родички ОСОБА_4. Там вона розпиває спиртні напої. Приблизно в січні 2007 р. він також пішов в будинок ОСОБА_4 провідати матір, пив там пиво та горілку разом з усіма. Через декілька днів знову ходив до ОСОБА_4, і знову пив пиво та горілку, після чого пішов додому, а мати залишилась.

Свідок ОСОБА_5 показав, що його дружина ОСОБА_1 вихованням дітей майже не займається, часто заходить в запої і тоді тижнями живе у своєї родички ОСОБА_4. Неодноразово вона поверталась звідти з старшим сином В'ячеславом, обоє були в нетверезому стані.

Відподвідно до висновку судово-психологічної експертизи рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо, він має відхилення від нормального для цього віку рівня психічного розвитку і це не є проявом психічного захворювання /а.с.64-69/.

В діях підсудної ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених:

·  ст. 166 КК України, оскільки встановлено, що вона, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за ним, що спричинило тяжкі наслідки;

·  ст.304 КК України, оскільки вона втягує неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. В пияцтво.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер злочину, особу, щире каяття, те, що вона раніше не судима, має на утритманні 4 неповнолітніх дітей, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 304 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України

3

остаточно призначити покарання шляхом поглинення 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 пп.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судово-психологічної експертизи в сумі 218 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.