ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3388/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,
при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні
за участю представників сторін:
позивача : Шадюка Олега Анатолійовича
відповідача : Дмитренка Павла Володимировича
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до: Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
24 липня 2009 року до Вінницького окружого адміністративного суду звернулась Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 184 307,31 грн.
Позов мотивовано тим, що станом на 20.07.2009 року СТ "Крижопільське районне споживче товариство" заборгувало по податку на прибуток організацій споживчої кооперації 184 307, 31 грн. Дана сума податкового боргу виникла у зв`язку з несплатою податкового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000012350 від 09.02.2009р. У зв’язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду.
СТ "Крижопільське районне споживче товариство" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Крижопільської МДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 4630000012350/0 від 09.02.2009 року. Суддею Вінницького окружного адміністративного суду Дончиком В.В. 26.06.2009 року винесено постанову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Крижопільської МДПІ № 4630000012350/0 від 09.02.2009 року по справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживчого товариства" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції. Дана постанова була оскаржена Крижопільської МДПІ в апеляційному порядку.
12.08.2009р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду адміністративної справи № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення (а.с. 32).
Ухвалою суду від 07.09.2010р. провадженні у справі поновлено в зв`язку з тим, що 25 травня 2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду, винесену 26.06.2009р., про задоволення позову по справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення (а.с. 38).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені, посилаючись на обставини викладені в наданому суду письмовому відзиві на позовну заяву (а.с. 25-26) та в зв`язку з тим, що рішення, на підставі якого позивач просить стягнути кошти, на день розгляду даної адміністративної справи скасовано, а тому відсутні підстави для задоволення даного позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з СТ "Крижопільське районне споживче товариство" заборгованість по податку на прибуток в сумі 184 307,31 грн. визначену податковим повідомленням-рішенням № 4630000012350 від 09.02.2009р.
Судом було встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2009р., по адміністративній справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області № 4630000012350/0 від 09.02.2009р. (а.с. 27-29).
Дана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2010 року (а.с. 33-35).
Згідно ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 184 307,31 грн. визначену податковим повідомленням-рішенням № 4630000012350 від 09.02.2009р., а дане рішення було скасоване, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови оформлено: 13.09.10
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
07.09.2010