Справа № 2-362/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

09 вересня 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Кузіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

      в с т а н о в и в :

ВАТ «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4/58/240408 про надання кредиту на суму 99 000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.04.2018 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 23 лютого 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 102 256, 13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22 червня 2009 року становить 778 864 грн. 49 коп.

            24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2  укладений договір поруки за № 4/58/240408/1.

    24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3  укладений договір поруки за № 4/58/240408/2.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 23.02.2009 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі – 102 256,13 доларів США, а також понесені судові витрати по справі.

Сторони по справі не з’явилися в судове засідання, позивач подав письмову заяву про винесення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

        Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 553 ЦК України  грошове зобов’язання має бути виконано в гривнях.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4/58/240408 про надання кредиту на суму 99 000 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.04.2018 року (а.с. 6-11).

    24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2  укладений договір поруки за № 4/58/240408/1 (а.с. 15).

    24.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3  укладений договір поруки за № 4/58/240408/2 (а.с. 16).

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_1 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 23.02.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором перед ВАТ «БМ Банк» становить – 102256, 13 доларів США (з них: строкова заборгованість за кредитом – 88275 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 4950 доларів США, прострочена заборгованість по процентах – 7432,52 доларів США, строкова заборгованість по процентах 815,72 доларів США, пеня – 782,89 доларів США), що  по курсу НБУ станом на 22 червня 2009 року становить 778 864 грн. 49 коп. та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28).

    Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьку заборгованість за кредитним договором № 4/58/240408 від 24.04.2008 року в розмірі –  778 864(сімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьк сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 567 (п’ятсот шістдесят сім) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять)  грн. по 40 (сорок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська