№ 1 -208\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2007 года.

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Левчук А.А. с участием: прокурора Карпенко О.Н.

адвоката ОСОБА_4 подсудимого  ОСОБА_1, законного предста­вителя ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в г. Краматор­ске, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее   образование, холостого, учащегося КПП № 47, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

31.12.2006 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 в районе магазина "Удача", распо­ложенного в доме АДРЕСА_2 встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Увидев в ушах ОСОБА_2 наушники от мобильного телефона, с целью завладения чужим имущест­вом, предложил отойти в сторону ОСОБА_2 от ОСОБА_5

После того, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отошли в стону, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, подавляя волю ОСОБА_2 к сопротивлению, угрожая применением насилия оп­асного для жизни и здоровья потерпевшего, приставил к горлу ОСОБА_2 нож, напал на него и за­владел чужим имуществом ОСОБА_2 - телефоном "Самсунг Х700" стоимостью 1008,88 грн., и на­ушниками к нему, стоимость которых входит в стоимость телефона, после чего с места соверше­ния преступления скрылся, причинив ОСОБА_2ущерб на сумму 1008,88 грн.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он 31.12.2006 го­да, примерно в 19 часов 30 минут встретил возле магазина "Удача" по ул. Дворцовой потерпевше­го и его товарища. Увидел в ушах у потерпевшего наушники от мобильного телефона и решил завладеть эти телефоном, для чего отвел ОСОБА_2 в сторону и под угрозой применения ножа ото­брал у него мобильный телефон "Самсунг Х700" с наушниками. По просьбе потерпевшего возвра­тил ему сим-карту. Впоследствии телефон у него был изъят работниками милиции.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых усматри­вается, что 31.12.2007 года примерно в 19 часов 30 минут в районе магазина "Удача" подсудимый под угрозой ножа, который приставил к его горлу завладел его мобильным телефоном "Самсунг Х700" с наушниками, стоимостью. 1008,88 грн. По его просьбе подсудимый вернул ему только сим-карту. Впоследствии телефон и наушники ему были возвращены работниками милиции.

- протоколом личного досмотра на л.д. 12, из которого усматривается, что у подсудимого был изъят мобильный телефон "Самсунг Х700" с наушниками от него.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч.1 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом - разбой, соединенный с угрозой применения насилия опас­ного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, является учащимся № курса ПЛЛ г. Краматорска, характеризуется места учеба посредственно, с места жительства удовлетво­рительно, страдает тяжелой формой сахарного диабета.  

Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

2

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.

В судебном заседании потерпевшим был заявлен иск о взыскании с подсудимого в его пользу 1000,00 грн. В счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку он в результа­те совершенного на него разбойного нападения пережил стресс и испытывал душевные страдания.

Суд считает, что иск обоснован, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не ос­паривается потерпевшим и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, исходя из имеющейся в деле расписки о их получении по­терпевшим, суд считает необходимым признать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свобо­ды.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически является в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 1000 (Одну тысячу) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда

Вещественные доказательства - признать возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его правозглашения