Справа № 2-1657/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року  Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Курєпіна Н.В,

за участю представника позивача Ребрової Л.Г,

 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,   суд, –

В С Т А Н О В И В:    

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж -  замінивши неналежного відповідача звернувся до суду з  позовом про стягнення з ОСОБА_2    збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі  2284  гривень  31 копійок .

В обґрунтування своїх уточнених  вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

 25 вересня 2009  року за адресою АДРЕСА_1    представниками енергопостачальника  було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго»  . Накид проводів на лінію електропередач для живлення струмоприймачів літньої кухні. Електрична енергія  споживається , приладом обліку не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №  В 031332 від 25.09.2009  р., який підписаний трьома представника енергопостачальника . На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3  Методики визначення  обсягу    та вартості   електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було  виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію за період   з 25.03.2009 року   по момент виявлення порушення   ПКЕЕН   25.09.2009 року на суму 2284 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі  2284 грн  31 коп..  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що дійсно він самовільно підключився до мережі  ВАТ «Дніпрообленерго», накинув провід на лінію електропередач в самочинно збудованій літній кухні-гаражі, яку він побудував  біля домоволодіння по АДРЕСА_1 . 25 вересня 2009 року в зазначеній будівлі працівниками  постачальника електроенергії в складі трьох осіб було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією і вище зазначене порушення було виявлено та  представниками постачальника електроенергії складено Акт про порушення Правил користування електроенергії для населення який він підписав як споживач електроенергії.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою відповідача і знає його та його  колишню дружину  ОСОБА_5 близько  20 років. Відповідач зі своєю колишньою дружиною не живе більше 5 років. Відповідач за двором своєї колишньої дружини ОСОБА_5 самочинно років 5 назад побудував літню кухню, оскільки йому ніде було жити. Вона особисто бачила, як  ОСОБА_2 підключився до провода лінії електропередач та споживав електроенергію в порушення Правил користування електроенергією в цій літній кухні.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ,свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

 25 вересня 2009  року за місцем проживання відповідача в самочинно збудованій відповідачем літній кухні,  за двором домоволодіння, що  за адресою: АДРЕСА_1 представниками   енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго»  . Накид проводів на лінію електропередач для живлення струмоприймачів літньої кухні. Електрична енергія  споживається , приладом обліку не враховується.

 Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №  В 031332 від 25.09.2009 року, який підписаний трьома представника енергопостачальника   Дудник І.О., Мазурец Н.П, Інодін А.А.

Даний факт підтвердив в судовому засіданні відповідач, свідок  ОСОБА_4

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики визначення обсягу  та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 25.03.2009 року по момент  виявлення порушення ПКЕЕН  25.09.2009  року  на суму   2284грн 31  коп..

Розрахунок суми заборгованості :

220 х 32 х 0,9 = 6336  Вт

6,336 х 8 = 50,688 к Втг

50,688 х 185 =  9377,28 х 0,2436= 2284 грн. 31 коп.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2284 грн. 31 коп., а також витрати, пов’язані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень та суму державного мита в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,  п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; ст.1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж 2284 грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати, пов’язані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

     На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя                                                                                                     Черкасенко Т.Г.