2-204/2007p.

УХВАЛА

02 квітня 2007 року                    Суддя   Кременецького   районного   суду   Тернопільської;

області Білосевич Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод  в користуванні будинком та хлівом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа №2-204/2007р.  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та хлівом.

До судового розгляду цивільної справи №2-204/2007р. відповідачі звернувся із зустрічним  позовом про визнання права спільної часткової власності на жилий будинок та заявив  клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Заявлене клопотання відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього  судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного , розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд  доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами  можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю  або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду  об'єднуються в одне провадження з первісним позовом,

Оскільки дані позови є взаємопов'язані, між одними сторонами та виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дані цивільні справи.

Форма та зміст позовної заяви, поданої відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідає ;

вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення сплачені.

Керуючись ст. 119-121, 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивачів -В.Млинівецька сільська рада до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача-Бюро технічної інвентаризації про визнання права спільної часткової власності на жилий будинок об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та хлівом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя