Справа № 2 - 313/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТАРООРЖИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок номер АДРЕСА_3
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 із 2000 року проживали разом із ОСОБА_4 однією сім»єю. ОСОБА_4 була самотньою, дітей не мала, а тому спадкоємців попередніх черг після її смерті не має.
В серпні 2010 року позивачка звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття та оформлення спадщини, але нотаріусом було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.
Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 не видавалося. Будівництво даного будинку закінчено в 1954 році.
Виконкомом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області було відмовлено позивачці в оформленні права власності на вищевказаний житловий будинок, оскільки в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) повинна вирішуватися в судовому порядку.
Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла на праві власності житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_3 встановити, що ОСОБА_1, проживала постійно однією сім»єю зі своєю тіткою – ОСОБА_4 з 2000 року по день її смерті та визнати її – ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги; встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини; визнати в порядку спадкування за нею – ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3
В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку, але кожна із сторін направила до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а також в разі визнання відповідачем позову, не заперечує в розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні; відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні; відповідач - Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає повністю.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі та визнання позову може бути прийнято судом, оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_3 ( а.с. 7 ).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 ).
Згідно копії довідки Старооржицької сільської ради Згурівського району № 359 від 06.08.2010 року встановлено, що не можливо видати свідоцтво про право власності на будинок, що належав померлій ОСОБА_4, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 так як згідно Положення дане свідоцтво видається відповідно заяви власника будинку ( а.с. 10 ).
Копіями свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_1 є : батько - ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6 ( а.с. 11, 12 ).
Копіями свідоцтв про народження підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються рідними братом і сестрою, а тому відповідно ОСОБА_4 являється рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 13 - 14 ).
Відповідно до копії висновку про вартість майна від 12 серпня 2010 року встановлено, що вартість житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3, становить 8679 гривень ( а.с. 15 - 16 ).
Згідно копії листа № 387/02 – 14 від 03.08.2010 року встановлено, що Згурівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви, так як пропущений термін прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 20 ).
Довідкою Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області № 435 від 08.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 із 2000 року по 2006 рік дійсно проживали з померлою ОСОБА_4 ( а.с. 24 ).
Довідкою Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області № 436 від 08.09.2010 року встановлено, що згідно погосподарських книг домогосподарство по АДРЕСА_3 області дійсно рахується за померлою ОСОБА_4 ( а.с. 25 ).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В силу ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні підтверджено факт спільного постійного проживання однією сім»єю понад п»ять років до часу відкриття спадщини позивачки ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 130,174,212,213,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1218,1258,1264,1268 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТАРООРЖИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла на праві власності житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_3
Встановити, що ОСОБА_1, проживала постійно однією сім»єю зі своєю тіткою – ОСОБА_4 з 2000 року по день її смерті та визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3
Рішення Згурівського районного суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.
Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
- Номер: 6/496/150/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-313/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 569
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/280/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/524/464/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 6/569/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 6/569/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 6/569/338/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/569/362/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 6/569/361/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 6/727/68/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 6/569/262/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 2/468/372/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківський прав.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2009
- Дата етапу: 14.06.2010
- Номер: 2-313/10
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-313/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 23.02.2010