Справа № 3-975

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року.                             Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від           Збаразького районного відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління ГУ МНС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого начальником залізничного транспортного відділу ТОВ «Збаразький цукровий завод» м.Збараж майдан Кармелюка, 1, Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.18816 КУпроАП,                                                      

                    встановив:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816  КУпроАП за те, що він 24.09.2010р. приблизно о 10 год. 35 хв. не виконав пункти припису посадової особи державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.08.2010р., щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та безумовного виконання заходів техногенної безпеки, цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій.      

Згідно припису державного інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Тернопільській області Олійника І.С. від 17.08.2009р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки ТОВ «Збаразький цукровий завод» м.Збараж майдан Кармелюка, 1 Тернопільської області, даний припис для виконання повинен був отримати директор даного товариства Вороблевський Б.І. а не ОСОБА_1, однак з припису долученого до протоколу про адміністративне  правопорушення не вбачається, що Вороблевський Б.І. з ним ознайомлений та отримав для виконання. Відсутні і будь-які відомості про те, що з даним приписом був ознайомлений для його виконання         ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816  КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки відповідальним за виконання припису про усунення порушень виявлених під час перевірки ТОВ «Збаразький цукровий завод» не був ОСОБА_1

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18816 ч.1, 247, 284   КУпроАП, суддя,

                                                      постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпроАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

 На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.                    

Суддя Збаразького

районного суду                             А.І.Левків