Справа № 3/2-1232/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Л.А.Толкачової
при секретарі Л.В.Духота
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 24116 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців – 3 12.03.2008 року до 25.02.2012 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 1 313 грн. 78 коп., по процентах – 2 171 грн. 02 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту – 16 481 грн. 11 коп.
Відповідно до пункту 2.4. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.
Відповідач – позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що не мала змоги виконати умови кредитного договору за браком коштів та тяжким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 24116 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців – 3 12.03.2008 року до 25.02.2012 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 вищевказаного Договору.
Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними документами у матеріалах справи.
Позивач повністю виконав свої зобов’язання, щодо надання відповідачу кредиту.
Відповідач умови кредитного договору не виконала, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20 143 грн. 11 коп., яку вона винна позивачу за надання кредиту.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору – 201,43 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,75,202,202-1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114 п/р № 26207000050182 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом – 1 313 грн. 78 коп., по процентах – 2 171 грн. 02 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту – 16 481 грн. 11 коп., по підвищених відсотках – 177 грн. 20 коп. сплачене державне мито в сумі 201 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 120,00 грн. – всього сума до стягнення 20464 грн. 54 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя: Л.А.Толкачова