Дело № 1-368\2010

П Р И Г О В О Р        

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

11 октября 2010 года          Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего   судьи           Быкадорова В.Н.,

при секретаре                           Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора                    Бойченко Ю.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Кленовка Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, временно, без регистрации, проживал в принадлежащей на праве собственности ОСОБА_2 квартире АДРЕСА_1

Проживая в указанной квартире и по указанному выше адресу, ОСОБА_1, примерно в середине февраля 2010 года, в дневное время (точные дату и время                 при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), находился в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества принадлежащего на праве собственности  ОСОБА_2.

Реализуя указанный выше преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2 имущества, находясь в указанное время в квартире ОСОБА_2 по указанному выше адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанной квартире, кроме него, никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры ОСОБА_2  принадлежащее  последнему  на  праве  собственности  имущество:

-  механическую соковыжималку стоимостью 80 гривен;

-  механическую мясорубку стоимостью 60 гривен;

-  газовый монтажный ключ стоимостью 50 гривен;

-  монтажную металлическую панель от телевизора "Электрон" стоимостью 30 гривен;

- бывшие в употреблении сумку и металлические предметы в виде отрезков металлических труб, металлического уголка и металлического корпуса от пылесоса,            не представляющие ценности для потерпевшего ОСОБА_2,  в результате чего, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму            220 гривен.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале января 2010 года он переехал из города АДРЕСА_1. До этого эту квартиру снимала его мать и ключи от квартиры она дала ему, он пытался встретиться с хозяином квартиры, чтобы поговорить по поводу его проживания в квартире, но хозяина не нашел. Где-то в середине февраля 2010 года у него были денежные затруднения и он решил похитить и продать некоторые вещи из квартиры  и из квартиры он взял механические совковыжымалку и мясорубку, газовый ключ, панель с телевизора, разные находившиеся в квартире металлические трубки, уголки, корпус от пылесоса и все сдал на пункт приема металла, в августе приехал хозяин квартиры и обнаружил пропажу его вещей. В содеянном раскаивается.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу относительно фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются, а именно подсудимый не оспаривает обстоятельства при которых была совершена кража, объем похищенного и ему разъяснено, что в данном случае он лишен права оспаривать данные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

  Проанализировав совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, суд считает, что действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

  Как личность подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд  учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

  При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, и с учетом характеризующих данных, смягчающего наказание обстоятельства,  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000( одна тысяча)грн.

 До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

 Председательствующий: