№ 2а-334–10\0533
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 жовтня 2010 року
Мар’їнський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,
при секретарі: Готовщикової Т.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Матюха К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про оскарження дій що до відмови в передачі земельної ділянки у власність,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що він звернувся до Курахівської міської ради, за посередництвом голови садового товариства ім. Мічуріна Т.І. Самофалова, із заявою про передачу із земель комунальної власності земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації, розміром 0,0448 гп, розташованої АДРЕСА_1. Метою використання зазначеної земельної ділянки було визначено – ведення садівництва.
Рішенням Курахівської міської ради за № V\43-7 від 09.07.2008 року позивачу було надано дозвіл на розробку проекту відведення такої земельної ділянки, згідно цього рішення йому було надано право на безплатну передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0448 га.
У зв’язку з тим, що домашня адреса позивача була вказана невірно у рішенні, було внесено зміни рішенням Курахівськоїх міської ради № V\56-6 від 25.03.2009 року до рішення цієї ж ради № № V\43-7 від 09.07.2008 року по уточненню адреси позивача. Позивачу був наданий акт погодження меж сусідніх з його земельних ділянок. З вказаними в цьому акті, складеного Мар*їнською районною філією Асоціаціі землевпорядних організацій Донецької області, площею ділянки позивач не згоден, яка значиться площею 0,043773 під номером 61.
Відділ держкомзему у Мар*їнському районі своїм листом від 11.08.2009 року за № 64-1 повідомив позивача, що не має документів та матеріалів які стосуються садового товариства імені Мічуріна. У той же час Мар*їнською районною філією Асоціації землевпорядних організацій Донецької області позивачу була надана відповідь, що саме ця організація обмірювала земельні ділянки садового товариства імені Мічуріна, а тому позивач вважає, що площа його земельної ділянки повинна бути приведена до первинних документів та складати 0,0448 га.
Позивач не погоджується з діями Курахівської міської ради, яка переклала на нього обов’язок з*ясування площі його земельної ділянки, вважає дії неправомірними, так як в рішенні міської ради про передачу позивачу земельної ділянки її площа вказана 0,0448 га, у акті погодження меж складає 0,043773 га, в рішенні вказана організація яка повинна займатися земельно-кадастровою документацією, але акт складений іншою організацією.
Позивач вважає, що відповідач перешкоджає йому у отриманні державного акту на землю, а тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати здійснити в межах покладених на них обов’язків весь комплекс юридичних дій спрямованих на передачу земельної ділянки.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просить суд в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи сул вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, або державних органів приватизації, або центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів в межах їх повноважень.
Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:
а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян;
б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;
в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст..158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.
Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.
Органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів вирішують земельні спори щодо меж земельних ділянок за межами населених пунктів, розташування обмежень у використанні земель та земельних сервітутів.
У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.
Як встановлено в судовому засіданні земельна ділянка, яка була надана позивачу 09.07.2008 року за рішенням Курахівської міської ради дійсно була 0,0448 га, що підтверджено письмовими доказами та поясненнями сторін.
Також в судовому засіданні встановлено, що при проведенні замірів Мар*їнською районною філією Асоціаціїї землевпорядних організацій Донецької області, земельної ділянки позивача була допущена помилка.
На підставі ст. 116,158 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про оскарження дій що до відмови в передачі земельної ділянки у власність – задовольнити.
Зобов*язати Курахівську міську раду здійснити в межах покладених на неї обов’язків весь комплекс юридичних дій, спрямованих на передачу земельної ділянки розміром 0,0448 га, розташованої АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власність для ведення садівництва.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя -