Справа №2а-5753
2010 року
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
08 жовтня 2010 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позовна заява повинна бути повернена позивачу з наступних підстав.
08 жовтня 2010 року позивач звернувся з адміністративної позовною заявою до Ялтинської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та про зобов’язання вчинити певні дії до Ялтинського міського суду, як адміністративного.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, та відповідно до вимог ч.2 ст. 107 КАС України відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1, п.6 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму та поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Відповідно до вимог ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, . . ., міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), . . . виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; . . . оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Позивач в своїй позовній заяві просить суд:
- визнати дій Ялтинської міської виборчої комісії, яки виразились у прийнятті Постанови про відмову в реєстрації кандидата в депутаті в одномандатному виборчому окрузі № 3 по виборах депутатів від Ялтинської міської організації партії „Союз” ОСОБА_1, - протиправними;
- зобов’язати Ялтинську міську виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1, по одномандатному виборчому окрузі № 3 по виборам депутатів до міської ради м. Ялта;
Таким чином, встановлено, що зазначений спір підлягає розгляду, відповідно до ч.6 ст.172 КАС України відповідним окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 172 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу , що для вирішення вказаного спору відповідно до вимог ст.ст. 17, 172 КАС України необхідно звернутися з позовною заявою до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (95493, м. Сімферополь, вул. Київська, 150) .
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст. 177 КАС України.
Суддя: (підпис) з оригіналом згідно
Суддя: секретар:
27 вересня 2010 року
Пр.-38 (2-а-5655\10)
Першому секретарю
Ялтинської міської організації
Комуністичної Партії України
Коробейникову А.П.
АДРЕСА_1
Надсилаю на Вашу адресу копію ухвали судді Ялтинського міського суду АР Крим від 25 вересня 2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали на одну аркуші,
позовна заява на ____ аркуші,
додатки у 2-х єкз. на ___аркушах.
Суддя
Ялтинського міського суду