Справа№2-127 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року.                                                              м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П., при секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

особи, які беруть участь у справі:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2та їх представник ОСОБА_3;

відповідач: Камінь-Каширська міська рада Камінь-Каширського району та її представник Заїка Сергій Вікторович,

встановив:

В поданій до суду заяві позивачі посилаються на те, що у 1959 році ними в АДРЕСА_1споруджено житловий будинок в якому вони проживають по даний час.

Документально право власності на це будинковолодіння не оформлено.

Технічний паспорт на будівлю не зберігся, оскільки був знищений при пожежі.

В даний час виникла необхідність зареєструвати право власності на будинок, однак це не являється можливим через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в м.АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив, що позивачі 09 лютого 1944 році вступили в зареєстрований шлюб, а у 1959 році побудували житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Технічний паспорт на дану будівлю був знищений при пожежі. Просить суд визнати за позивача право власності в рівних долях по 1/2 частині на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями.

2

Представник відповідача позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив та пояснив, що будинок по вище згаданій адресі побудували позивачі, в якому проживають з 25 листопада 1959 року по даний час.

Виходячи з наведеного вище, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В силу ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положення ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачі перебуваючи у шлюбі, у 1959 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1в якому проживають по даний час.

Технічний паспорт на будівлю знищено внаслідок пожежі, а тому в даний час не можуть виготовити право власності на будинковолодіння.

Згідно ч.І ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згадане вище побудоване нерухоме майно є самочинним, яке відповідає вимогам будівельних норм та правил, що стверджується довідками з санітарно-епідеміологічної станції, державного пожежного нагляду та державного будівельно-архітектурного контролю.

Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене вище, суд відповідно до ст.376 ЦК України визнає за ОСОБА_1та ОСОБА_2по 1/4 частині право власності на самочинно збудоване нерухоме ктйно, що за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі на підставі ст.4 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнені від сплати судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги суд не стягує з відповідача в користь позивачів витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи, які сплачені ними при подачі заяви до суду, оскільки представник позивачів від їх стягнення відмовився.

Суд з Камінь-Каширської міської ради судового збору не стягує, оскільки право власності на самочинну будову нею не оспорюється.

3

Керуючись ст.ст. 376, 392 ЦК України ст.ст. 10, 11, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1і ОСОБА_2по х/г частині право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис                                                                                

Оригіналу відповідає                                                                 

Суддя Камінь-Каширського районного       

суду Волинської області                                                                                          П.П. Борсук