Справа № 2-1717/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
6 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, –
встановив:
Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/07/51-05/б від 03.10.2007 року в розмірі 17 325 грн. 47 коп.
Позов обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 16 700 грн. терміном по 01.10.2010 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірах визначених додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 05.11.2009 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 17 325 грн. 47 коп., в тому числі — 13 559 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 3 766 грн. 01 коп. — заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписами на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
03.10.2007 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №7/07/51-05/б (а. с. 9-11), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 16 700 грн. Умовами п.1.4. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.4.1 Договору відповідачка зобов'язалась щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 12). Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №7/07/51-05/б від 03.10.2007 року (а. с. 6).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п.3.2.6 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 05.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №7/07/51-05/б від 03.10.2007 року (а. с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитом в сумі 17 325 грн. 47 коп., в тому числі — 13 559 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 3 766 грн. 01 коп. — заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору № 7/07/51-05/б від 03.10.2007 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 03.10.2007 року укладено договір поруки ( а. с. 14), відповідно до якого сторони погодили, що поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором у разі невиконання чи порушення Боржником своїх зобов’язань. Однак таке право поручителем не було використано. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 7/07/51-05/б від 03.10.2007 року (а. с. 6), проведеного позивачем станом на 05.11.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконувала кредитні зобов'язання.
Згідно пункту 1.1 вище наведеного договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з чим, та відповідно до положень ч.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність з боржником.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 554 ч. ч.1, 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сороки, Республіка Молдова, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ВАТ “ВіЕйБі Банк”, місцезнаходження якого вул. Зоологічна 5 в м. Києві на тр/р ВАТ «ВіЕйБі Банк» 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 — 17 325 грн. 47 коп. (сімнадцять тисяч триста двадцять п'ять гривень 47 коп.) заборгованості за кредитним договором №7/07/51-05/Б від 03.10.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 станом на 06.09.2010 року та 173 грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.