справа № 2-835/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Іванова С.М.,
при секретарі Веременко Є.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, КЖП № 20 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом в якому просить суд визнати відповідача по справі - ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві власності, з примусовим зняттям останньої з реєстраційного обліку
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю власником квартири АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2, зобов’язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, суду пояснила, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. У даній квартирі з 2006 року зареєстрована ОСОБА_2, проте з моменту реєстрації в квартирі не проживала і місце її проживання невідоме. За комунальні послуги відповідач не сплачувала, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3413,59 грн. Ніякого майна, яке б належало відповідачу 1 у квартирі не було і не має.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала.
Представник третьої особи - сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, своїх заперечень до суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
У даній квартирі з 2006 року зареєстрована ОСОБА_2, проте з моменту реєстрації в квартирі не проживала і місце її проживання невідоме. За комунальні послуги відповідач не сплачувала, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3413,59 грн. Ніякого майна, яке б належало відповідачу 1 у квартирі не було і не має.
На теперішній час ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі позивача але в ній не проживає, чим чинить перешкоди щодо нормального користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності.
З моменту реєстрації відповідач не проживала у квартирі позивача, не сплачувала витрати за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням володіння.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідача добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, позивач не може реалізувати своє право на володіння і розпорядження власністю, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3,4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, КЖП № 20 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні власністю власником квартири АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2.
Зобов’язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Іванов
Рішення набрало законної сили 28 вересня 2010 року.
Суддя С.М. Іванов
- Номер: 2-835/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/552/76/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2020
- Дата етапу: 17.04.2020
- Номер: 6/552/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 6/552/28/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 6/552/28/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-835/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер: 6/552/28/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2025
- Дата етапу: 30.06.2025
- Номер: 22-ц/814/3560/25
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-835/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2025
- Дата етапу: 15.07.2025