ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2006 р. | Справа № 12/4452 |
За позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС" м. Нетішиш
до Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин
про стягнення 6637804грн. 90коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача: Зуєв В.Б. –за довіреністю від 12.01.2006р.
Софіюк Т.А. –за довіреністю №45-1170/5390 від 14.08.2006р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відкремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька АЕС" м. Нетішин звернулося з позовом до Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин про стягнення 6432921 грн. 76 коп. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається невиконання відповідачем умов договору №1048-127/90В на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації від 01.09.2001р., щодо розрахунків за надані послуги.
У зв’язку з невиконанням Житлово-комунальним об'єднанням зобов’язань за договором, позивач звертався до відповідача з претензіями від 08.11.2005р. та 23.03.2006р. Проте, станом на 01.06.2006р. за відповідачем рахується заборгованість за подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації на загальну суму 6432921 грн. 76 коп.
В судовому засіданні 15.08.2006р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У заяві позивач вказує, що борг відповідача в сумі 6432921 грн. 76 коп. рахується станом на 01.06.2006р. Проте 30.06.2006р. ВП "Хмельницька АЕС" виставив ЖКО м. Нетішина рахунок №388 на суму 204883 грн. 14 коп.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6637804 грн. 90 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відхилити вимоги позивача в частині стягнення вартості послуг з водопостачання, яка ніким не відшкодовується і складає 713696,31 куб.м. на суму 275689,6 грн.; з водовідведення - 469451,9 куб.м. на суму 136141,05 грн., разом 411830,65 грн. та нарахований на дану суму ПДВ в розмірі 82366,13 грн., відмовити позивачу у стягненні 64329, 21 грн. що витрачаються ЖКО для збору комунальних платежів.
Листом від 30.08.2006р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01.09.2001р. між ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” (постачальник) та Житлово-комунальним об’єднанням м. Нетішин (споживач) укладено договір №1048-127/90В на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.4.1, п.8.1, п.8.2) постачальник бере на себе зобов’язання забезпечувати споживача питною водою з міського водопроводу та приймати від споживача стічні води до каналізації. Споживач зобов’язується щомісячно розраховуватись за надані йому послуги на умовах даного договору. Постачальник зобов’язується забезпечувати споживача питною водою з міського водопроводу, яка відповідає чинному стандартові в розмірі встановленого ліміту. Споживач зобов’язується вчасно розраховуватись з постачальником за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати пристрої та прилади, які перебувають у нього на балансі. Розрахунки за воду, використану споживачем, та стоки здійснюються згідно тарифів, діючих на протязі договірних відносин. Попередня оплата 100% місячної суми перераховується споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок. Договір вступає в силу з 01.09.2001р. і діє до 01.09.2002р. Якщо ні одна із сторін не заявила про намір розірвати даний договір за один місяць до закінчення строку його дії, договір рахується продовженим на слідуючий рік.
Додатковими угодами від 10.10.2005р., від 16.12.2005р. сторони погодили продовжити термін дії договору до 01.01.2006р.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, забезпечував споживача (відповідача) питною водою з міського водопроводу та приймав стічні води до каналізації у період з вересня 2003р. –червень 2006р., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6637804грн. 90коп.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Оскільки договір №1048-127/90В на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації від 01.09.2001р. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, а зобов’язання, що виникли на його підставі продовжують існувати, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1048-127/90В на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації від 01.09.2001р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин до Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про стягнення 6637804грн. 90коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Суд відхиляє заявлене клопотання Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.Із вказаних вимог Закону вбачається, що начальник Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин мав право направити для участі в судовому засіданні будь-яку особу з довіреністю на участь у справі, а при неможливості направити таку особу - прийняти участь у справі особисто.Однак, відповідач своїм правом на участь у судовому процесі не скористався.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 29, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Клопотання Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про відкладення розгляду справи ні іншу дату відхилити
Позов Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин до Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин про стягнення 6637804грн. 90коп. задоволити.
Стягнути з Житлово-комунального об’єднання м. Нетішин, а/с 42 (р/р 2600901914727 в ТВБВ „Укрексімбанк” м. Нетішин, МФО 315609, код 31345419) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька АЕС” м. Нетішин (р/р 26005301260001 в ПІБ м. Славута, МФО 315472, код 21313677) –6 637 804грн. 90коп. (шість мільйонів шістсот тридцять сім тисяч вісімсот чотири гривні 90коп.) заборгованості, 25500грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірника:
1. До справи; 2.Позивачу; 3Відповідачу.