Справа №2-61/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.                                                             Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді  Білого В.М.

при секретарі             Галенок Н.М.

з участю позивача, представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті   Мена справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позов мотивовано тим, що 10 квітня 2006 року о 9 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 днз 157-01 при переїзді вул..Любецька-Войкова М.Чернігова, рухався по своїй смузі при зеленому сигналі світлофора та виконував маневр при переїзді даного перехрестя. В цей час водій автомобіля - відповідач ОСОБА_2на автомобілі ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1рухався по вул..Любецький та повертав на вул..Войкова М.Чернігова, порушив правила дорожнього руху виїхавши на перехрестя на червоне світло та спричинив зіткнення з автомобілем позивача. В результаті обом транспортним засобам були спричинені механічні ушкодження. Прохає стягнути з відповідача 4059, 65 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 900 грн. моральної шкоди, 228 грн. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи автомобіля, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, пославшись на те, що ДТП сталася саме з вини водія ОСОБА_1., який і порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративного провадження №3-1754 Менського районного суду, матеріали адміністративного провадження №3-4350 Новозаводського районного суду М.Чернігова прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі при наявності вини та неправомірних дій особи, яка їх завдала. Неправомірні дії та вина в скоєннні ДТП ОСОБА_2підтверджуються матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності 29 травня 2006 року Менським районним судом за ст.124 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу. Дана постанова Менського суду залишена постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2006 року без змін. В той же час постановою Новозаводського районного суду від 24 травня 20006 року провадження по адміністративній справі за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. закрита в зв"язку з відсутністю вини останнього в скоєнні ДТП.

Факт наявності матеріальної шкоди, заподіяної позивачу та суми цієї шкоди підтверджуються висновком спеціаліста №66 від 03 травня 2006 року, загальна сума шкоди заподіяна власнику автомобіля внаслідок ДТП становить 4059, 65 грн.

Згідно ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань та ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди. Виходячи з викладеного та обставин справи моральна шкода, виражена в фізичних та душевних стражданнях, які позивачі отримав при ДТП, та діях відповідача який ніяким чином не хотів відшкодовувати заподіяну шкоду судом оцінюється в 900 грн.

Державне мито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1. в розмірі 51 грн. Судові витрати на складання експертного висновку в розмірі 228 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1. Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_14059,65 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1900 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 228 грн. за проведену експертизу транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_130 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.