ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело №1-754\10
30.09.2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Солонина Д.Ю.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_2 гражданин Украины, образование неполное среднее, учащийся Краснодонского профтехнического кулинарного лицея, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.189 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в середине августа 2009 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., у несовершеннолетнего ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой насилия у несовершеннолетнего ОСОБА_3. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 встретил на остановке общественного транспорта «Улица Земнухова» г. Молодогвардейска ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4, которому предложил совместно прогуляться по городу. Получив согласие, оба направились по ул. Осьмухина в сторону центра г. Молодогвардейска. В ходе разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_2 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и потребовал передать ему чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 1000 грн., принадлежащие родителям ОСОБА_3 Однако ОСОБА_3 отказался выполнить требование ОСОБА_2, а ОСОБА_4 воспринял разговор между ними, как наличие у ОСОБА_3 денежного долга и не подозревал о преступных целях ОСОБА_2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 желая, чтобы у ОСОБА_3 сложилось впечатление, что если он не выполнить требование о передаче денежных средств, то такая угроза будет реализована немедленно, своими действиями в устной форме по мобильному телефону стал оказывать на ОСОБА_3 психическое воздействие, угрожая ему физической расправой и требуя меньшую сумму денежных средств в сумме 200 грн. В свою очередь ОСОБА_3, реально воспринимая угрозы насилия, согласился на требования ОСОБА_2 и пообещал передать ему денежные средства в сумме 200 грн., после чего в тайне от родителей прошел в зал, где взял из коробки на журнальном столе одну купюру достоинством 200 грн. Не желая самому забирать денежные средства у ОСОБА_3, ОСОБА_2 попросил об этом ОСОБА_4, который не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился выполнить его просьбу. После этого ОСОБА_4 подошел к подъезду дома АДРЕСА_3, откуда на встречу вышел ОСОБА_3 и передал ему одну купюру достоинством 200 грн. Получив деньги, ОСОБА_4 пошел к зданию бывшего детского сада «Огонек» г. Молодогвардейска, где передал одну купюру достоинством 200 грн. ОСОБА_2, который обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.
ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно рассказал, как в конце августа 2009 года позвонил по телефону ОСОБА_3 и потребовал от него , чтобы он передал ему денежные средства в сумме 200грн. ОСОБА_3 согласился. Однако за деньгами к ОСОБА_3 пошел ОСОБА_4 и забрал 200грн. Данные деньги ОСОБА_4 отдал ОСОБА_2. ОСОБА_2 указал, что знал, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что на протяжении лета 2009 года ОСОБА_2 заставлял его передавать ему деньги в разных суммах. Иногда он не брал трубку, однако ОСОБА_2 встречал его и применяя физическое насилие и заставлял приносить ему деньги. Данные деньги он брал безпроса у родителей, потому что боялся ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_2 знает как жителя АДРЕСА_2. С Ивановым учились в одном классе. Ему известно, что ОСОБА_3 не хотел общаться с ОСОБА_2 он его избегал. Он видел как летом ОСОБА_2 нанес по лицу ОСОБА_3 один удар , причину не знает. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на лавочке о чем-то разговаривали. ОСОБА_5 видел, что летом ОСОБА_3 носил серебрянные изделия, он ему их показывал. В разговоре между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 я понял, что у ОСОБА_3 кто-то забрал серебрянные изделия, и не хочет возвращать.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_2 знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 тоже знал как жителя. В августе он на маршрутном такси ехал с АДРЕСА_4, в этом же такси ехал и ОСОБА_2. Когда он выходил ОСОБА_2 попросил подождать. Они вместе пошли в сторону где проживает ОСОБА_3. И ОСОБА_4 видел и слышал как ОСОБА_2 разговаривал по телефону с Ивановым. Разговор был в грубой форме, всего разговора он не слышал. После этого разговора , ОСОБА_2 попросил его, чтобы он пошел к ОСОБА_3 и взял у него деньги. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_3 передал ему деньги, он взял деньги и отдал их ОСОБА_2 , а сам пошел домой.
Свидетель ОСОБА_6 указал, что летом 2009г. он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 гуляли в г.Молодогвардейске, нас увидел ОСОБА_2 и подошел . ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, а он с ОСОБА_5 отошли в сторону. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разговаривали, а потом ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 в лицо. Так же осенью 2009г. видел , что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 беседовали о чем то, это было несколько раз , о чем они разговаривали ОСОБА_6 не знает и ОСОБА_3 никогда не рассказывал.
Вина подсудимого ОСОБА_2, подтверждается материалами уголовного дела:
- данными, установленными из показаний несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые охарактеризовали подсудимого ОСОБА_2 с отрицательной стороны. (л.д. 93-94, 91-92).
- протоколом очной ставки от 03.12.2009 между несовершеннолетними подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, согласно которого последний прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, совершившее в отношении его вымогательства денежных средств под угрозой насилия. (л.д.44-48).
- протоколом очной ставки от 03.12.2009 между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, согласно которого последний прямо указал на ОСОБА_2, как на лицо, причинившее ему телесные повреждении. (л.д.49-50).
- протоколом очной ставки от 26.05.2010 между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, согласно которого последний прямо указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое по мобильному телефону требовало у ОСОБА_3 деньги, а также подтвердил свои показания в части передачи денег в сумме 200 грн от ОСОБА_3 ОСОБА_2 (л.д. 161-163).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим,подтверждены материалами уголовного дела, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.189УК Украины.
При избрании наказания ОСОБА_2, суд исходит из личности подсудимого, семейное положение – воспитывается не в полной семье, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции его от общества, с применением ст..75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.189 УК Украины и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, с применением ст.104 УК Украины, от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока – 1 (один) год не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: