Дело № 1-786/10

П р и г о в о р

                                                  Именем Украины

5 октября 2010 года                                                                                   Стахановский горсуд

                                                                                                                     Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор.Теплогорска, Луганской области, русского, гражд. Украины, образов.средне-специальное, не работ., холостого, прож. АДРЕСА_1, раннее не судимого, обвиняемого по ст.185 ч.1 УК Украины, суд –

                                                                    Установил:

    05.06.2010 г. в 22:30 час. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, возник умысел завладение мобильным телефоном гр. ОСОБА_2, который находился возле кафе-бара «Эра» по ул. Богатой г. Ирмино в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что гр. ОСОБА_2 упал и мобильный телефон выпал из его руки, убедившись, в том пока ОСОБА_2 поднимается на ноги и его действия не видит, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «LG» КР-105, после чего с места преступления скрылся. SIM-карту, которая находилась в мобильном телефоне гр. ОСОБА_1 выбросил, а сам телефон в начале июля 2010 г. продал гр. ОСОБА_4 за 70 грн., которые потратил на собственные нужды.

   Согласно     заключения     экспертного     товароведческого     исследования №108241/254 от 25.08.2010 остаточная стоимость мобильного Ш5 на момент хищения с учетом износа составляет 196 грн.

   В ходе досудебного следствия похищенный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в начале июня 2010 г. в вечером он шел от девушки. Возле кафе- бара увиделвыпившего мужчину, которым оказался потерпевший. Он упал и при этом уронил мобильный телефон. Он поднял телефон и пошел домой. Затем продал телефон за 70 грив.Телефон потерпевшему возвратили работники милиции.

               Оценив собранные по делу доказательства, исследовав характеризующие данные на ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:

               Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

               Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

               Учитывая то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает что, с учетом изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

                 Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

                                                          Приговорил:

               ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

               На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на один год.

               Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

               На основании ст.76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

               На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его оглашения в Апелляционный суд Луганской области.

                                 Судья.