Справа № 2-5145/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через різні характери та погляди на життя, психологічну несумісність, через що у сім’ї виникали постійні сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин з 20 червня 2009 року, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе.

    Сторони у засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався.

      Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (а.с.4). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім’ї стали різні характери подружжя та погляди на життя, психологічна несумісність, через що у сім’ї виникали постійні сварки, які призвели до припинення між сторонами шлюбних відносин з 20 червня 2009 року, спільне господарство подружжя не веде, проживає окремо.

Заходи, вжитті судом щодо примирення сторін, результатів не дали. Неявка відповідача у судове засідання розцінюється судом як байдуже ставлення до збереження сім’ї та визнання ним позову.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1515, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: