Справа № 2- 1468/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді: Пташкіної А.О.
при секретарі: Єрьоменко Є.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому вказало, що 05.12.2008 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 самовільно підключив електропроводку до електричної мережі минаючі електролічильник відкритою електропроводкою (додатковий ввід на окрему розетку). Крім того, 25.12.2008 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електропроводку до електричної мережі минаючі електролічильник відкритою електропроводкою після відключення 05.12.2008 року в лічильнику. Таким чином, відповідач без обліку електричної енергії розрахунковим лічильником користувався електричною енергією за період з 15.09.2008 р. по 05.12.2008 р. , про що було засвідчено в акті №030571 від 05.12.2008 р., та за період з 05.12.2008 р. по 25.12.2008 р. , про що було засвідчено в акті №030591 від 25.12.2008 р. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 781,71 гривень. У зв’язку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 781,71 гривень, а також судові витрати в сумі 51,00 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала аналогічні пояснення викладені в позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього вартість не облікованої електроенергії в розмірі 781,71 гривень.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 який є власником будинку АДРЕСА_1 самовільно підключив електропроводку до електричної мережі минаючі електролічильник відкритою електропроводкою (додатковий ввід на окрему розетку). Крім того, 25.12.2008 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електропроводку до електричної мережі минаючі електролічильник відкритою електропроводкою після відключення 05.12.2008 року в лічильнику, що підтверджується журналом реєстрації заявок на підключення та відключення електроустановок споживачів від електричної сіті (а.с.10-12). Таким чином, відповідач без обліку електричної енергії розрахунковим лічильником користувався електричною енергією за період з 15.09.2008 р. по 05.12.2008 р., про що було засвідчено в акті №030571 від 05.12.2008 р. (а.с.7-8), та за період з 05.12.2008 р. по 25.12.2008 р. , про що було засвідчено в акті №030591 від 25.12.2008 р.(а.с.9).В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідач заподіяв майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 781,71 гривень, до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої енергії.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та належить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Відповідно до ст.ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одну) грн.76 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007:
держмито при подачі позовної заяви в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий А.О.Пташкіна