Справа № 2-245/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                                               Каланчацький районний суд

в складі: головуючого судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно ,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її право на спадщину та визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2: житловий будинок з господарськими спорудами та забудовами, розташованими в смт.Каланчак Херсонської області, АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,16 га.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за життя її батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 по переселенському квитку прибули на роботу в радгосп «Партизан». Радгоспом 10 грудня 1980 р. їм був наданий житловий будинок з господарськими забудовами, розташований в смт.Каланчак,АДРЕСА_1/. Батьки сплатили радгоспу «Партизан» вартість будинку, а останній відповідно до акту від 10.12.1980 р. передав їм у власність спірний будинок. Разом з батьками в будинку проживала і позивачка. Однак з невідомих причин батьки не виготовили документи, які свідчать про право власності на нерухоме майно. Матір позивачки ОСОБА_3 померл аІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка продовжує жити в спірному будинку, фактично прийнявши спадщину. Разом з тим позивач не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідач позов визнає. Представник відповідача пояснив, що спірний житловий будинок селищна рада не визнавала безхазяйним і не заперечує проти визнання права на нього за позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку поАДРЕСА_1 в смт.Каланчак Каланчацького району.   Вказану спадщину позивачка прийняла шляхом

2

фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Разом з тим позивачка не має змоги належне оформити спадщину, оскільки за життя батька ОСОБА_2. Не були виготовлені правоустановлюючі документи на будинок і на даний момент така можливість відсутня.

З моменту смерті батька відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем майном покійного батька.

В зв»язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: жилий будинок, розташований в смт.Каланчак Херсонської області,АДРЕСА_1 з господарськими забудовами та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,16 га, у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 22 квітня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: