Судове рішення #11258401

                                                                                                                   

                                                                                                                    Справа  № 2 – 590 /10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           

06.10.2010 року                                                                                              м. Звенигородка

    Звенигородсьський районний  суд Черкаської області

            в складі:    головуючого судді                                       Кащук А.М.

                              при секретарі                                                     Матвієнко А.А.                                        

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк», м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № VE  24998 від 28.05.2008 року в сумі 17205,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9997,77 грн.; заборгованість по відсотках – 6724,73 грн.; плати по кредиту - 483,17 грн. та судові витрати: 172,05 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.05.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», м. Київ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка взяла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідачкою суми кредиту щомісячними платежами та проценти за користування кредитом не сплачувались в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 17205,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9997,77 грн.; заборгованість по відсотках – 6724,73 грн.; плати по кредиту - 483,17 грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 17205,67 грн. та судові витрати: 172,05 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України  повідомлена про день, час і місце розгляду справи за місцем її реєстрації, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

    Поскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та відповідачки, в порядку заочного провадження, так як у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 28.05.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», м. Київ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої обов»язки за договором виконав поклавши на рахунок відповідачки 10000 грн. Відповідачка взяла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідачкою суми кредиту щомісячними платежами та проценти за користування кредитом не сплачувались в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Загальна сума заборгованості становить 17205,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9997,77 грн.; заборгованість по відсотках – 6724,73 грн.; плати по кредиту - 483,17 грн. Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 17205,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9997,77 грн.; заборгованість по відсотках – 6724,73 грн.; плати по кредиту - 483,17 грн. та судові витрати: 172,05 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи. Позивач направляв відповідачці вимогу про сплату заборгованості по кредиту, яку вона отримала 2.07.2010 р., однак відповідачка добровільно борг не погасила, а тому він підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 526, 536, 553, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № VE  24998 від 28.05.2008 р. та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Універсал Банк», м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, заборгованість за кредитним договором № VE  24998 від 28.05.2008 р. в сумі 17205,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 9997,77 грн.; заборгованість по відсотках – 6724,73 грн.; плати по кредиту - 483,17 грн. та судові витрати: 172,05 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Копію заочного рішення не пізніше 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може біти оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація