Справа №  2-376/10

               РІШЕННЯ                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

            головуючого  судді Живоглядова А.М.,

            при секретарі:      Нестер М.А.,                            

            за участю:                                                        

            позивача                   ОСОБА_1

відповідачки             ОСОБА_2                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Магдалинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 20 вересня 1997 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 про що у виконкомі Шевченківської сільської ради Магдалинівського району  Дніпропетровської  області зроблено актовий  запис за № 04.         Від спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.                                             Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що подружнє життя не склалось в зв’язку з різними характерами з дружиною.                                 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив шлюб розірвати, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.                 Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просила суд шлюбні відносини розірвати з тих самих підстав.                                         У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.     Заслухавши пояснення позивача,  яка просив шлюб розірвати, відповідачки, яка не запере6чувала проти розірвання шлюбу, перевіривши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.5/,  копії паспорта позивача /а.с.3/, довідку свідоцтво про народження ОСОБА_3  /а.с. 8) суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки подружжя стосунки не підтримують, тому надання строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, крім того, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК  України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1   - задовольнити.  

        Шлюб, укладений 20 вересня 1997 року у Шевченківській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 04 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_2  – від оплати звільнити.

       Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення, через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                   А.М. Живоглядов