Справа № 2-а-212/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 жовтня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

      при секретарі - Коренець Н.А.,

             за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 20 вересня 2010 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 05 вересня 2010 року інспектором ДАІ м. Таврійськ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення ним Правил дорожнього руху за те, що він того ж дня, близько 10:55 год., на 5 км а/д Нова Каховка М-17, керуючи належним йому автомобілем, не виконав  вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», і постановою того ж інспектора за №131525 його дії кваліфіковано за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вимог ПДР не порушував, а в протоколі про адміністративне правопорушення написав, що порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на пропозицію працівника ДАІ.

    Представник відповідача до суду не з’явився. УДАІ УМВС України в Херсонській області про час та місце слухання справи належним чином повідомлено, про причини неявки свого представника до суду не повідомило, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталося.

          Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

    05 вересня 2010 року ОСОБА_1 – позивач по справі на 5 км автодороги Н.Каховка М-17, керуючи належним йому автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», і близько 11:00 год. інспектором ДПС м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення за №028727 серії ВТ та постановою за №131525 від того ж дня на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП.

          Як вбачається з  протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2010 року за №028727 позивач визнав факт порушення ним вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», про що власноручно написав в своїх поясненнях про те, що ПДР порушив ненавмисно та ствердив своїм підписом.

          Посилання позивача в судовому засіданні на те, що він визнав факт порушення ним ПДР на пропозицію працівника ДАІ, суд до уваги не бере, так як вважає їх необ’єктивними.

          Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що штраф накладено в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.

    Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –  залишити без задоволення.

          Копію постанови направити відповідачу.

          Судові витрати віднести на рахунок держави.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

                      СУДДЯ: