Копія

Справа № 1-56/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі -        Пустовар Т.В.,

                   за участю прокурора-            Лук’яненка К.В.,

            захисника  -          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ахалкалакі, Грузії, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 26.12.2001 року Решетилівським районним судом за ч.3 ст.142 КК України ( в ред.1960 р.) до 6 р. позбавлення волі, 27.05.2002 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 42 КК України засудженого до 6 років позбавлення волі, звільненого 06.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік, 5 місяців, 5 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року, близько 11 год. ОСОБА_2, повторно, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у приміщенні магазину «Твій дім» по вул. Шевченка 4 б селища Решетилівка, Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів з прилавку магазину викрав набір рибацьких снастів «мормишки» в кількості 95 шт., вартістю 6 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 617 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що 28 лютого 2010 року, близько 11 год. він прийшов у магазин «Твій дім» по вул. Шевченка 4 б селища Решетилівка, Полтавської області, де у нього виник умисел викрасти рибацькі снасті. З цією метою він підійшов до прилавка магазину, звідки таємно викрав набір рибацьких снастів «мормишки» в кількості 95 шт. Викрадене повіз до себе додому та використовував для рибнолі ловлі. У подальшому добровільно видав викрадене працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяні збитки добровільно відшкодував повністю.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, не працює, не одружений, дітей не має, хоча здоровий, працездатний, займається веденням домашнього господарства, а також конкретні обставини справи, зокрема незначний розмір викраденого майна та відшкодування завданої шкоди.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено. Обставина, що ставилась органами досудового слідства в якості обтяжуючої покарання рецидив злочинів не може бути врахована як така, оскільки за встановлених обставин справи має місце повторність вчинення злочину, яка врахована як кваліфікуюча ознака ч.2 ст.185 КК України.

Тому обговоривши можливі види покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на рівні наближеному до середньої межі санкції ч.2 ст.185 КК України з іспитовим строком, яке рахує необхідним і достатнім.

Приєднані до справи в якості речових доказів: рибацькі снасті «мормишки» в кількості 93 шт. суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_3 (а.с. 37-38).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: рибацькі снасті «мормишки» в кількості 93 шт. - передати за належністю власнику ОСОБА_3 ( а.с. 37-38).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно: Заступник голови суду         В.М.Микитенко