Справа №1- 215\10

                                                                                            УКРАЇНА

                                                   Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

       Іменем України

04 серпня 2010 р. Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

   секретаря                                     Вольської В.В.    

               за участю прокурора                Снменьки П.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жадьки Черняховського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого,  мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.11.1998 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 30.03.2000 року Радомишльським районним судом за ч. 3 ст.89,  ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 травня 2006 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 28 січня 2010 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 17.06.1982 року Богунським народним судом м. Житомира за ст.ст. 102, ст. 81 ч. 2, 206 ч. 2, 215-3 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 17.05.1988 року Богунським народним судом м. Житомира за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 11.10.1996 р. Славутським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 140, ч.3 ст. 193, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі,

- 29.05.2002 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі

- 24.05.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі

- 15.08.2005 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі

- на даний час Корольовським районним судом притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 187 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

                                                         в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 восени 2009 року, знаходячись в м. Житомирі, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вступив у злочинний зговір з підсудним ОСОБА_1

Реалізуючи свої злочинні наміри, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2009 року о 02 год., знаходячись в с. Березівка Житомирського району, підійшли до магазину, що належить ПП „ОСОБА_3.", де ОСОБА_1 залишився спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_2 в цей час за допомогою металевого лома, якого заздалегідь заготовив для вчинення злочину, зірвав навісні замки з вхідних дверей вказаного магазину та спільно з  ОСОБА_1 проникли в приміщення магазину, звідки таємно повторно викрали:

- 790 гривень,

- 70 пачок цигарок "Бонд" на суму 385 грн.,

- 10 пачок цигарок "Мураті" на суму 60 грн.,

- 40 пачок цигарок "Вінстон" на суму 252 грн.,

- 10 пачок цигарок "Мальборо" на суму 80 грн.,

- 50 пачок цигарок "Честер" на суму 325 грн.,

- 20 пачок цигарок "Прима оптіма" на суму 95 грн.,

- 15 пачок цигарок "Прима люкс" на суму 78 грн. 75 коп.,

- 80 пачок цигарок "Прима срібна червона" на суму 360 грн.,

- 40 пачок цигарок "Прима срібна синя" на суму 180 грн.,

- 20 пачок цигарок "Некст" на суму 100 грн.,

- 50 пачок цигарок "Прилуки" на суму 237 грн. 50 коп.,

- 80 пачок цигарок "Прима" без фільтра на суму 260 грн.,

- 5 пляшок горілки "Хлібний дар" ємністю 0,5 л на суму 107 грн. 50 коп.,

- 2 пляшки горілки "Хлібний дар" ємністю 0,7 л на суму 56 грн.,

- 10 плиток шоколаду "Світоч" на суму 75 грн.,

- 50 штук запальничок  на суму 125 грн.,

- 50 штук запальничок  на суму 250 грн.,

 а всього викрали майна і грошей на загальну суму 4606.75 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим ПП „ОСОБА_3." спричинили матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24 жовтня 2009 року о 03год. з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшли до АДРЕСА_2 і зайшли у під'їзд вказаного будинку, звідки таємно повторно викрали велосипед "Україна" вартістю 590 грн., що належить ОСОБА_4 та велосипед "Мінськ" вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_5, та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

 В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 24 жовтня 2009 року в нічний час, зламавши за допомогою металевого лома замки на вхідних дверях в магазині в с. Березівка Житомирського району, проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали  790 гривень, цигарки, горілку, шоколад запальнички, не заперечуючи кількості викраденого, яка зазначена в обвинуваченні.

    Підсудні не заперечують і того, що вони в цю ніч таємно викрали два велосипеди із під’їзду АДРЕСА_2.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

    Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і дії їх кваліфікує за:

-  ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка \, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб,  поєднане із проникненням у приміщення;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які характеризуються негативно, не працюють, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують їх покарання.

    Обставини, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

    Обставин, що обтяжують їх покарання при розгляді справи не встановлено.

    Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, мають непогашені судимості, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих обстави по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі, поглинувши відповідно до ч.4 ст. 70 КК України підсудному ОСОБА_1 призначене покарання не відбутим покаранням за попереднім вироком, зарахувавши йому строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за попереднім вироком.

           Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертиз в сумі 300.48 грн.  суд стягує з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дольовому порядку по 150.24 грн. з кожного  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

    Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, заявлений на суму 4606 грн. \ а.с. 23\, які підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали, суд задовольняє в повному обсязі .

    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

                            З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі .

    Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

    Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 р. і остаточно визначити йому покарання  у виді 4-х \чотирьох років і 3-х \трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі ;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі .

    Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4-х \чотирьох років позбавлення волі.

           Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з часу затримання:

-   ОСОБА_2 з моменту затримання.

-   ОСОБА_1 з 17 листопада 2009 р.

    Цивільний позов потерпілої задовольнити і стягнути із засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 4606 грн. .

    Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області:  2 навісні замка, металевий лом – знищити.

    Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дольовому порядку по 150.24 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той саме строк з часу вручення копії вироку.

    Суддя: