Судове рішення #11256109

 

Справа № 1-11\10

                В И Р О К

             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого  судді               Башинського С.Ф.

секретаря                                Вольської В.В.

за участю прокурора              Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

05.05.2000 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3,17 ч. 2, 81 ч. 3,42,45 КК України до  З років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки та штрафу у розмірі 680 грн.;

09.12.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.07.2003 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.  185 ч. З, 70 ч.  1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.01.2006 року Святошинським районним судом   м. Київа за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

12.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.395   КК України, -

В С Т А Н О В И В:

   

    Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості, звільнившись з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою від 16 жовтня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та покладено на останнього ряд таких обмежень:

-  заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 23 год. до 06 год. наступного дня;

-  заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєструватись в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив покладені на нього судом обмеження. З метою ухилення від адміністративного нагляду він без будь ­ яких поважних причин на початку січня 2008 року самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу органів міліції спочатку переселився до міста Житомира, а в подальшому виїхав в м. Київ.

        Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує по ст. 395 КК України, як  порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання особою, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

    Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

    Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є  щире каяття у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

    Враховуючи наведене суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання - у вигляді арешту, поглинувши відповідно до ст.. 70 ч. 4 КК України призначене покарання не відбутим покаранням за попереднім вироком.

    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395  КК  України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 \три місяці.

   

    Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва  від 12.11.2009 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте ним покарання за попереднім вироком.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

    Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 02 лютого 2009 року.    

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя:

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Башинський Станіслав Францович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Башинський Станіслав Францович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Башинський Станіслав Францович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Башинський Станіслав Францович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Башинський Станіслав Францович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація