П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 рік                                                                                                           Справа № 3- 2679                                              2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

          24 вересня 2010 року о 15 годині 50 хвилин на 0 км +50 м. автодороги Ялта-Севастополь, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «ВАЗ 21102» , державний номерний знак  НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю марки «Джип Гран Черокі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,  який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що в дорожньо – транспортній пригоді винен він.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с.3);  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_1 (а.с.4-5), протоколами огляду транспорту  (а.с.6-7); фотографіями з місця події (а.с.8-9)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушень у сфері дорожнього руху, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ - (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                                              Секретар: