Дело № 1-488

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года                               Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей судьи – Кулешовой О.И.,

при секретаре – Пархоменко М.В.,

с участием прокурора – Семенчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харьков, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 03 июля 2010 года, в 11 часов 14 минут, находясь в магазине «Ривьера», расположенном на ул. Московская, 11 в г. Ялта, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: женские джинсовые брюки фирмы «Madoc», стоимостью 350 гривен, и женские джинсовые брюки фирмы «Madoc», стоимостью 480 гривен, а всего на общую сумму 830 гривен. После чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшему ущерб на сумму 830 гривен.

При допросе в суде подсудимая виновной себя в краже признала полностью и пояснила, что действительно 03 июля 2010 года, примерно в 11 часов, встретилась на остановке общественного транспорта «Вещевой рынок» с двумя своими знакомыми Дмитрием и Александром, после чего они втроем зашли в магазин «Ривьера», расположенный на ул. Московская, 11 в г. Ялта. Дмитрий и Александр пошли в сторону мужских вещей, а она прошла к стойке с женскими джинсами и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила две пары женских джинсовых брюк, положив их к себе в сумку. Джинсы украла, так как ей они были нужны, а средств на их приобретение у нее не было. После этого она одна вышла из магазина, а ее знакомые еще оставались там. Похищенные джинсы уже на улице она передала на хранение парню по имени Дмитрий и больше его не видела. 05 июля 2010 года на ул. Дражинского в г. Ялта, она была задержана продавцом магазина «Ривьера» ОСОБА_3 и сотрудниками милиции.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он является частным предпринимателем и арендует магазин «Ривьера», расположенный на ул. Московская, 11 в г. Ялта. 04 июля 2010 года, когда он находился в магазине к нему подошли сотрудницы магазина - продавцы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и сообщили, что у них есть подозрение, что из магазина похищены две пары женских джинсовых брюк. Просмотрев видеозапись, они  увидели, что 03 июля 2010 года  в 11 часов 14 минут  в магазин зашли двое парней и  девушка, как позже ему стало известно ОСОБА_1. Парни пошли рассматривать мужскую одежду, а ОСОБА_1 пошла к стойке с женскими джинсами и, пока за ней никто не наблюдал, сняла две пары женских джинсовых брюк и положила их к себе в сумку. После чего вышла из магазина, не рассчитавшись за товар с продавцом. 05 июля 2010 года ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта «Вещевой рынок» в г. Ялта увидела продавец ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции (л.д. 28-30). Материальных претензий к подсудимой не имеет, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем им написано заявление (л.д. 105).

    Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана.

    Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

    Совершенное подсудимой преступление правильно квалифицировано органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства в г. Харькове характеризуется положительно, не работает, находится в розыске согласно постановления Подольского РУВД г. Киева от 21 декабря 2009 года по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины. Суд также учитывает то, что причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме.    

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимая признала себя виновной, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой  наказание в виде ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – магнитного носителя с содержанием видеозаписи с камер наблюдения магазина « Ривьера», приобщенный к материалам дела (л.д. 55), суд считает необходимым хранить его в материалах настоящего уголовного дела.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и  назначить ей наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 06 июля 2010 года.

Вещественное доказательство - магнитный носитель с содержанием видеозаписи с камер наблюдения магазина «Ривьера» , находящийся в материалах дела (л.д. 55), - хранить при деле.

    На  приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым через Ялтинский  городской суд в течение 15 суток  с момента провозглашения , а подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

СУДЬЯ (подпись)

Копия верна

            Судья

            Секретарь