Справа № 2-6575/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року вересня 15 дня                                                                   місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

 в с т а н о в и в :

ДКП “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим,  що підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, проживає відповідач і не сплачує за надані послуги коштів. Внаслідок чого за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року у ОСОБА_1 перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в розмірі 7741,92 гривня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру за № 2121/14 від 31.03.2010 року і користується послугами по теплопостачанню.  

Крім того, з довідки місцевого обчислювального центру, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_1.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України відповідач не проводить повної оплати за надані послуги, сплачує лише частково, внаслідок чого в неї станом за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 7741,92 гривня, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло” послуги в розмірі 7741,92 гривню, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, суд  

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 7741,92 гривню заборгованості за послуги по теплопостачанню та 107,42 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                       Л.П. Іщук