Справа № 2-6496/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року вересня 16 дня                                                                                    місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

 в с т а н о в и в :

 ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі і не сплачують за надані послуги коштів. Станом на 01.04.2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість в розмірі 846,96 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, за погодженням з позивачем суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується поквартирною карточкою від 31.05.2010 року (а.с. 5) і користуються послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.  

Крім того, з поквартирної карточки від 31.05.2010 року», встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності відповідачів.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не проводять повної оплати за надані послуги, сплачують лише частково, внаслідок чого в них станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 846,96 гривень, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 846,96 гривень.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати по 40,50 грн. з кожного, які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) (51 грн. + 30 грн. = 81 грн. : 2= 40,50 грн.).

  Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 846,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." по 40,50 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                          Л.П. Іщук