Справа № 2-6489/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2010 року вересня 16 дня                                                                                    місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 в с т а н о в и в :

 ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач і не сплачує за надані послуги коштів. Станом на 01.04.2010 року у ОСОБА_1  перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість  в розмірі 784,62 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що у зв’язку з матеріальними труднощами не зміг вчасно оплатити надані послуги.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3901 від 16.07.2010 року (а.с. 10) і користується послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.  

Крім того, з пояснень відповідача, повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності відповідача.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не проводить повної оплати за надані послуги, сплачує лише частково, внаслідок чого в нього станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 784,62 гривні, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 784,62 гривні. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн., які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.).

  Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 784,62 гривні та 81 гривню судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                          Л.П. Іщук