Справа № 2-6056/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року вересня 07 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – Рудика Д.В.,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 10.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 010/82/1101/42675, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 35000 гривень терміном до 09.06.2010 року зі сплатою 26,9 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 09.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 23442,36 грн.
Просить позивач розірвати кредитний договір № 010/82/1101/42675 від 10.06.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_2, стягнути з відповідача в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23442,36 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти використала в повному об’ємі і хоча термін дії договору закінчився, кредит з нарахованими процентами не повернено.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що дійсно брала кредит, але у зв’язку з матеріальними труднощами не змогла вчасно повернути, суму заборгованості не оспорює.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 010/82/1101/42675 (а.с. 4-7), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 35000 гривень терміном до 09.06.2010 року зі сплатою 26,9 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2, були використані нею в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.6., 5.1. кредитного договору термін повного погашення кредиту – 09.06.2010 року. Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит , недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених договором.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 19-22), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 09.06.2010 року, проте коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_2 не внесено.
Станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 23442,36 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання за договором не виконанні, то слід розірвати кредитний договір № 010/82/1101/42675 від 10.06.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача в користь позивача 23442,36 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 362,93 грн., які складаються з судового збору (242,93 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 010/82/1101/42675 від 10.06.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 23442,36 грн. кредитної заборгованості та 362,93 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук