Справа № 2-6028/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2010 року вересня 28 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ВАТ ВТБ Банк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 21.08.2009 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків за №307981, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 5493,85 гривні терміном до 30.08.2011 року зі сплатою 36 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ВАТ ВТБ Банк станом на 08.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5685,94 грн., з яких: 4038,49 грн. – сума кредиту, 1455,36 грн. – сума простроченого кредиту, 11,94 грн. – заборгованість по відсотках, 134,12 грн. – відсотки за прострочений кредит, 45,88 грн. – несанкціонований овердрафт по кредиту, 0,15 грн. – відсотки за несанкціонований овердрафт, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2009 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків за №307981 (а.с. 10-11), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 5493,85 гривні терміном до 30.08.2011 року зі сплатою 36 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1 були отриманні нею та використані повністю.
Відповідно до п.п. 2.8. договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, банк у розрахунковий день п прострочення згідно тарифів банку, тобто 48% річних від суми несанкціонованого овердрафту.
З розрахунку заборгованості (а.с. 6), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів, у встановлений в графіку термін не вносить.
Станом на 08.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5685,94 грн., з яких: 4038,49 грн. – сума кредиту, 1455,36 грн. – сума простроченого кредиту, 11,94 грн. – заборгованість по відсотках, 134,12 грн. – відсотки за прострочений кредит, 45,88 грн. – несанкціонований овердрафт по кредиту, 0,15 грн. – відсотки за несанкціонований овердрафт.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 5685,94 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 176,85 грн., які складаються з судового збору (56,85 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 5685,94 грн. кредитної заборгованості та 176,85 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук