Справа № 2-5979/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року вересня 16 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі і не сплачує за надані послуги коштів. Станом на 01.04.2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість в розмірі 637 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Суду пояснили, що у зв’язку з матеріальними труднощами не змогли вчасно оплатити надані послуги.
Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3481 від 29.06.2010 року (а.с. 11) і користується послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.
Крім того, з пояснень відповідачів, повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності відповідачів.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не проводить повної оплати за надані послуги, сплачує лише частково, внаслідок чого в нього станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 637 гривень, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 637 гривень. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн., які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 637 гривень та 81 гривню судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук