Справа № 2-24- 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді                                            Топал O.K.

при секретарі                                                                       Васюта Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірнянської сільської ради Тарутинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на спадкове майно згідно із законом, що належало за життя його батьку, ОСОБА_1 у вигляді будівлі, розташованої в АДРЕСА_1.

Представник Підгірнянської сільської ради позов визнав.

Дослідивши представлені докази, заслуховуючи доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Достовірно встановлено і не оскаржується сторонами, що будівля до смерті належала батьку позивачки відповідно записам у господарській книзі, актовий запис № 2 особовий рахунок НОМЕР_1 Підгірнянської сільської ради (а.с. 11,16-17). За будівлею закріплена земельна ділянка 0.25га.

Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіт. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців по закону (л.д.7,8). Інші спадкоємці: дружина померлого та його син від спадкового майна відмовились на користь позивача (а.с.9,10). Позивач фактично прийняв спадок, т.я. проживає у спадковому домі з мамою, представником позивача по справі.

Нотаріус відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право власності на весь спадок, т.я. будівля на момент смерті спадкодавці не була зареєстрована в БТІ Тарутинського району. Спадкоємиць оформив технічний паспорт на будівлю вартістю 31184 грн. На даний момент, єдиним документом, що посвідчує право власності спадкодавці є господарська книга Підгірнянської сільської ради, де до введення Єдиного реєстру реєструвалось право власності на нерухоме майно.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та законі інтереси других осіб, ст.174 ЦПК України.

Однак, при видачі свідоцтва про смерть спадкодавця було допущено граматичну помилку при переводі призвіща „ІНФОРМАЦІЯ_2" на українську мову. Призвіще необхідно записати „ОСОБА_1". Суд вважає за можливе установити факт належності свідоцтва про смерть на призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавцю ОСОБА_1.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно по закону ст.ст. 1258,1261 ЦК України.

2

Керуючись ст.ст.10. 57, 60,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Установити факт належності свідоцтва про смерть виписаного на ОСОБА_1спадкодавцю ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно згідно із законом у вигляді житлового будинку житловою площею пл.44.1 кв.м; та господарських прибудов, розташованих по АДРЕСА_1 який належав до смерті ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.