КОПІЯ    

                             Справа №  2-а-463

                                                                                                2010рік

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

                           в складі: головуючого                   Дєдова М.С.

                           при секретарі                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Іллінецького району про  визнання  протиправним та скасування рішення сесій Іллінецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом, в якому позивачі просять вжити заходів забезпечення позову в порядку ст. 117 КАСУ.

29.09.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій вказали, що на сьогодні їм стало відомо про те, що приватне підприємство «Меридіан» розпочало оформлення технічної документації на виготовлення державних актів на земельні ділянки під гаражі згідно рішення 17 сесії 5 скликання  Іллінецької міської ради Вінницької області від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам».

На  їх думку цим рішенням сесії міської ради окремим громадянам виділені земельні ділянки в м. Іллінці по вул. Пестеля 30 А, за рахунок земельної ділянки, яка відносилась до будинку № 30 по вул. Пестеля в м. Іллінці, що належить їм трьом в рівних долях на праві приватної власності.

  Позивачі вказують, що таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам, свободам та інтересам ще до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В заяві вони просять вжити заходів забезпечення позову відповідно до вимог ст. 117 КАСУ шляхом: заборони будь – яких дій по виділенню гаражів на земельній ділянці, що межує з  виділеною позивачам земельної ділянки та належних позивачам об’єктів нерухомості за адресою м. Іллінці вул. Пестеля 30 до вирішення питання правомірності дій відповідача в суді; зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржуються – рішення 17 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам» стосовно списку громадян, яким виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 А за рахунок земельної ділянки в АДРЕСА_1; зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржуються – рішення 22 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області  від 21.05.2009 року «Про розгляд протесту прокурора Іллінецького району» яким вирішено внести зміни до рішення «Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам» стосовно ОСОБА_1.

       Суд розглянувши заяву позивачів та матеріали адміністративної справи  вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з рішень 17 сесії 5 скликання від 30.10.2008 року та 22 сесії 5 скликання від 21.05.2009 року  Іллінецької міської ради Вінницької області будь яких рішень по  виділенню гаражів не приймалось, то в цій частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Не зупинення дії рішення 17 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам» стосовно списку громадян, яким виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 А за рахунок земельної ділянки в АДРЕСА_1 та не зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржуються – рішення 22 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області  від 21.05.2009 року «Про розгляд протесту прокурора Іллінецького району» яким вирішено внести зміни до рішення «Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам» стосовно ОСОБА_1 може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, тому в цій частині заяву про забезпечення адміністративного позову слід задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАСУ ухвалу допустити до негайного виконання.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117,118, 158 – 160, 165   КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

1.   Зупинити дії рішення 17 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам» стосовно списку громадян, яким виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 А за рахунок земельної ділянки в АДРЕСА_1;

2.   зупинити дії рішення 22 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 21.05.2009 року «Про розгляд протесту прокурора Іллінецького району» яким вирішено внести зміни до рішення «Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам» стосовно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

          Головуючий:  /підпис/

          Копія вірна

          Голова Іллінецького

          районного суду                                                      М.С.Дєдов