Справа № 3-256 2007 рік

ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Олександрівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, продавця СПД ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2007 року о 15 годині 10 хвилин при перевірці магазину СПД ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2співробітниками ДПІ в Олександрівському районі було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 при реалізації однієї пляшки горілки "РКІМЕ" вартістю 18 гривень не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила встановлений п.п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Як встановлено при розгляді справи, перевірка магазину ПП ОСОБА_3в с Степанівка співробітниками ДПІ дійсно мала місце 27 лютого 2007 року, але адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 було складено лише 14 березня 2007 року. При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення головним державним податковим ревізором - інспектором відділу аудиту юридичних осіб ДПІ у Олександрівському районі ОСОБА_5 було грубо порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме:

·        протокол про адміністративне правопорушення складався через 14 днів після виявлення правопорушення в приміщенні ДПІ, без сповіщення особи, щодо якої він складався;

·        відповідно, ОСОБА_1 була позбавлення можливості дати пояснення з приводу виявлених порушень, ознайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення, підписати його або відмовитися від підпису, а зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про відмову правопорушника від підпису протоколу в присутності свідка ОСОБА_4 не відповідають дійсності;

·        ОСОБА_1 права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП не роз'яснялися, а зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про їх роз'яснення правопорушнику не відповідають дійсності.

Наведені обставини підтверджені в судовому засіданні показаннями правопорушника ОСОБА_1, податкового ревізора - інспектора ОСОБА_5

Зазначені порушення перешкоджають подальшому провадження у справі про адміністративне правопорушення і протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до, ДПІ для належного оформлення у

2

відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до ДПІ в Олександрівському районі для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.