№ 1-164/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2007 года                       Харцызский городской суд в составе.

судьи - Демидовой В.К., при секретаре - Играк СВ., Мякинченко В.В., с участием прокурора - Саенко Н.Н., адвоката - ОСОБА_1., защитника - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки п. Широкое, г. Харцызска, Донецкой области, гр-ки Украины, русской, с высшим образованием, не замужней, работающей ОШ № 21 п. Широкое, технический работник, ранее не судимой, проживающей г. Харцызск, АДРЕСА_1, зарегистрирована г. Харцызск, АДРЕСА_2. - по ст. 121 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2006 года, примерно в 20.00 час, ОСОБА_3. вместе со своим сожителем ОСОБА_4. находились на кухне, расположенной в доме №АДРЕСА_3, г. Харцызска Донецкой области, где совместно распивали спиртные напитки. После чего, употребив спиртные напитки, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. зашли в зальную комнату, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ними возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из мести, с целью причинения ОСОБА_4., телесных повреждений, зашла в кухню и взяла со стола кухонный нож. Затем, вернувшись в зальную комнату, с указанным ножом в руке, ОСОБА_3., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_4. один удар в область грудной клетки справа, один удар в область грудной клетки слева, один удар в поясничную область и правое бедро.

В результате преступных действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. были причинены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, колото-резаные раны грудной клетки слева, в поясничной области, правого бедра, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_3. в судебном заседании виновной себя признала частично и пояснила, что потерпевший ОСОБА_4. ее сожитель, с которым они сожительствовали примерно 6 месяцев. За время совместной жизни между ними часто происходили ссоры, скандалы, ОСОБА_4. унижал ее. 30 ноября 2006 года ОСОБА_4. пришел с работы выпивший. Вечером они вместе пошли в гости к брату ОСОБА_4. - ОСОБА_5. и его жене ОСОБА_6, где они употребляли спиртное. ОСОБА_4. и супруги ОСОБА_5 употребляли спиртное в большом количестве, а она выпила 20-30 грамм водки. После того, как ОСОБА_4. покурил на улице, он зашел в зальную комнату и начал оскорблять ее

нецензурной бранью. Она, не выдержав его оскорблений, не понимая, что делает взяла на кухне со стола кухонный нож и нанесла им один удар ОСОБА_4. в область грудной клетки. После этого увидев кровь, она отбросила нож в сторону и позвала на помощь супругов ОСОБА_5. Они вместе оказали ОСОБА_4. первую помощь, перевязав рану, после чего вызвали скорую помощь. Виновной себя признает частично, поскольку нанесла только один удар ножом ОСОБА_4., также не признает того факта, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном полностью раскаивается, просит суд не лишать ее свободы.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой, ее вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что подсудимая ОСОБА_3. его сожительница, с которой они прожили 6 месяцев. За время совместной жизни они часто ссорились, скандалила из-за того, что ОСОБА_3. ревновала его к его жене. 30 ноября 2006 года он вернулся с работы выпивший, они вместе с подсудимой пошли в гости к его брату ОСОБА_5 и его жене. Дома у брата они употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время они вышли с братом на улицу покурить. Выкурив сигарету, он зашел в дом, а брат остался во дворе. С этого момента он ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто и каким образом ему причинил телесные повреждения, он не помнит. В сознание он пришел после операции в хирургическом отделении Харцызской ЦГБ. Со слов матери ОСОБА_7. он узнал, что его сожительница ОСОБА_3. ножом причинила ему телесные повреждения. Претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет. Просит строго ее не наказывать.

Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании пояснила, что 30 ноября 2006 года примерно в 17.00 час. к ним в гости пришли ОСОБА_4. брат ее мужа ОСОБА_5 со своей сожительницей. Они все вместе сидели на кухне, распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртного ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ругались между собой, выясняли отношения. Через некоторое время после распития спиртного он с братом ОСОБА_4. вышли на улицу покурить. ОСОБА_4 покурил и зашел в дом, а он остался курить на улице. Затем он зашел в дом в зальную комнату, где находились подсудимая и его брат и он увидел, как подсудимая один раз нанесла удар ножом ОСОБА_4, куда именно был нанесен удар он не видел, видел только нож в руке у ОСОБА_3, как наносились другие удары, он не видел, так как стоял отвернутый от них. После этого они оказали первую медицинскую помощь ОСОБА_4 и вызвали скорую помощь, которая забрала его в больницу.

Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что 30 ноября 2006 года к ним в гости пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Они вместе распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ругались, выясняли отношения. ОСОБА_3 была не сильно выпившая. Через некоторое время после распития спиртного, ее муж ОСОБА_5. и ОСОБА_4. выходили на улицу курить. ОСОБА_4 покурил и зашел в дом и вместе с ОСОБА_3 пошли в зал, где продолжали выяснять отношения. Потом к ним в зал пошел ее муж. Что происходило в зале она не видела, но потом услышала, как ОСОБА_3 крикнула, что она убила ОСОБА_4. Она зашла в зал и увидела, что ОСОБА_3 стоит в стороне от ОСОБА_4, ОСОБА_4 сидел в кресле, грудь его была в крови, кресло также было в крови, а ее муж вызывал скорую помощь. Они оказали ОСОБА_4 первую медицинскую помощь, после чего его забрала скорая помощь. Ножа в руках ОСОБА_3 она не видела.

Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что потерпевший ОСОБА_4. ее сын. Он сожительствовал с подсудимой. За время совместной жизни они часто ссорились. 30 ноября 2006 года примерно в 20.00 час. ей позвонил старший сын ОСОБА_5. и попросил ее вызвать скорую помощь, поскольку ОСОБА_4 плохо. Она вызвала скорую помощь, затем позвонила подсудимой на мобильный телефон, которая ей сказала, что она ударом ножа причинила телесные повреждения ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_8. дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_9. пояснил, что он работает о/у ОУР Иловайского ГОМ. 30 ноября 2006 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу г. Харцызск,АДРЕСА_3. Он опрашивал ОСОБА_3., которая пояснила, что она с сожителем ОСОБА_4 пришли в гости к его брату ОСОБА_5, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3. и ОСОБА_4. возникла ссора. Потом ОСОБА_3. решила отомстить ОСОБА_4 за оскорбления. Она вышла из зала, зашла на кухню, взяла нож, а затем вернулась в зал и нанесла ОСОБА_4 несколько ударов ножом в область груди. После этого она закричала, на ее крик прибежала ОСОБА_6. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_3 начали оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему.

Вина подсудимой ОСОБА_3. также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4. действием колюще-режущего предмета было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Также действием колюще-режущего предмета были причинены колото-резаные раны грудной клетки слева, в поясничной области, правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы не исключена возможность образования колото-резаной раны грудной клетки справа, с повреждением легкого, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, при тех обстоятельствах, на которые указывает подсудимая ОСОБА_3. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы в смыве с клинка ножа, изъятого 30.11.2006г., найдена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови потерпевшего ОСОБА_4.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы в пятнах на покрывале, фрагменте ткани, футболке, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, которая относится к группе 0 с изогемагглютиминами анти-А анти-В. Следовательно, кровь на исследуемых вещественных доказательствах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4.

Указанные выше доказательства суд принимает во внимание и берет за основу при вынесении приговора.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_3. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Занималась общественно-полезным трудом. Также суд учитывает, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, не желала наступления тяжких последствий, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимой, простил ее, не настаивает на суровой мере наказания. Указанную совокупность обстоятельств суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающих степень тяжести содеянного, признает их исключительными и считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч.1 УК Украины.

Иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимой возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1195,65 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимой, доказан в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой исчислять с 1 декабря 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_3. возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1195,65 грн., перечислив указанную сумму в бухгалтерию коммунального предприятия центральной городской больницы г. Харцызска Донецкой области на р/с 35428001002595 МФО 834016, код ОКПО 01991323 в банке УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимой содержащейся под стражей с момента вручения ей копии приговора.