УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Флісака Р.Й., Томенчук Б.М.
з участю: прокурора Книша І.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши 15 березня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 02 березня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, несудимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - в тому, що 07 серпня 2001 року приблизно о 16год. АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб, проник в квартиру потерпілої ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 300 доларів США.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, злочину не вчиняв. Просить вирок змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Книша І.С. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Досудове слідство по справі завершене. Питання щодо зміни запобіжного заходу може бути вирішено при попередньому, а також при судовому розгляді.
Справа 10-20/2007 р. Головуючий 1 інстанції Бойко М.Я.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 02 березня 2007 року відносно ОСОБА_2,- без зміни.