КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9024/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.
Суддя-доповідач: Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Желтобрюх І.Л. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства «Оріон», третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення (скасування) юридичної особи, –
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року представнику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2010 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти по справі нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції –без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін.
Так, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність обставин, які є істотними для даної справи для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а також обставини, на які посилається заявник були відомі суду на час прийняття постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2010 року.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами апелянт посилається на те, що згідно повідомлення державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 13 травня 2010 року ПП «Оріон»припинено на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2010 року, а ОСОБА_2 призначено головою ліквідаційної комісії, що порушує його права та є протиправним та протизаконним, оскільки з 22 січня 2008 року новим власником ПП «Оріон»є ОСОБА_4 і з цієї дати ОСОБА_2 звільнено з посади керівника ПП «Оріон».
Нововиявленими є обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, а саме з копії заяви від 22 січня 2008 року (а.с. 42), яка адресована Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 уступив ОСОБА_4 права засновника приватного підприємства «Оріон»з одночасним переходом до нього всіх прав та обов’язків засновника підприємства.
За таких обставин, суд першої інстанції вірно встановив, що обставина про яку зазначає апелянт, а саме те, що з 22 січня 2008 року новим власником ПП «Оріон»є ОСОБА_4 і з цієї дати ОСОБА_2 звільнено з посади керівника ПП «Оріон», була відома суду першої інстанції на час прийняття постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2010 року.
Отже, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що обставина, на яку посилається апелянт не може визнаватись нововиявленою у розумінні ст. 245 КАС України, в зв’язку з чим підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.
Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги доводи, викладені в апеляційній скарзі на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт можуть бути підставою для перегляду постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2010 року в порядку апеляційного провадження.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 253 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року –залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ч. 2 ст. 211 та ст. 212 КАС України.
Ухвала складена в повному обсязі 05.10.2010 р.
Головуючий суддя: Е.Ю. Швед
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Суддя: В.П. Мельничук