КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-637-1/10
У Х В А Л А
"01" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Солом’янського району в м. Києві, третя особа: інспектор ВО ДТП Державної автомобільної інспекції Солом’янського району в м. Києві Хомишин Руслан Васильович про зобов’язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та скасування постанови, –
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Солом’янського району в м. Києві, третя особа: інспектор ВО ДТП Державної автомобільної інспекції Солом’янського району в м. Києві Хомишин Руслан Васильович, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ Солом’янського району в м. Києві.
Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
За таких обставин, постанова Солом’янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року у цій справі є остаточною та оскарженню не підлягає, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
У зв’язку з тим, що рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 1712, 189, 205, 206 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом’янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Солом’янського району в м. Києві, третя особа: інспектор ВО ДТП Державної автомобільної інспекції Солом’янського району в м. Києві Хомишин Руслан Васильович про зобов’язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та скасування постанови –відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Е.Ю. Швед