ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.10 Справа №18/60-10.
Суддя господарського суд Сумської області Заєць С. В., розглянувши заяву повноважного представника фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про роз’яснення рішення господарського суд Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 18/60-10 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради та виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа – приватне підприємство „Гедеон” про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 18/60-10 було визнано за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 право приватної власності на об’єкти нерухомого майна, що збудовані у відповідності з державними будівельними нормами і правилами, які розташовані в м. Суми по вул. Харківській, 122.
Як було встановлено зазначеним рішенням, на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2005р., рішень господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. у справі № 16/553-06 та від 04.12.2006р. у справі № 16/671-06 приватному підприємству „Гедеон” належали на праві власності нежитлові приміщення розташовані в м. Суми по вул. Харківській, 122.
По договорам купівлі-продажу від 28.02.2007р. та від 12.06.2007р. приватне підприємство „Гедеон” продало частину вказаних нежитлових приміщень підприємцю ОСОБА_2, у зв’язку з цим рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у даній справі за останнім було визнано право приватної власності на ці об’єкти, а саме:
цех по переробці пухопір’ївої суміші площею 890,7 кв. м літер „А”, який складається з наступних приміщень: № 1 цех по переробці пуха площею 675,6 кв. м, № 2 побутове приміщення площею 17,0 кв. м, № 3 коридор площею 4,0 кв. м, № 4 коридор площею 2,9 кв. м, № 5 кладова площею 4,3 кв. м, № 6 кабінет площею 7,2 кв. м, разом по першому поверху 711,0 кв. м; № 7 коридор площею 6,2 кв. м; № 8 кабінет площею 7,4 кв. м, № 9 кабінет площею 5,2 кв. м, № 10 кабінет площею 18,7 кв. м, № 11 роздягальня площею 3,0 кв. м, № 12 туалет площею 1,2 кв. м, № 13 душова площею 2,0 кв. м, № 14 склад площею 38,9 кв. м, № 15 склад площею 66,9 кв. м, № 16 склад площею 30,2 кв. м, разом по другому поверху 179,7 кв. м;
відокремлена частина складу пухопір’ївої суміші площею 732,5 кв. м літер „Б”, що складається з наступних приміщень: № 1 склад площею 222,0 кв. м, № 2 склад площею 212,0 кв. м, № 3 склад площею 291,0 кв. м, № 6 кладова площею 7,5 кв. м;
другий поверх складу пухопір’ївої суміші площею 258,8 кв. м літер „В”, що складається з наступних приміщень: № 6 склад площею 65,0 кв. м, № 7 склад площею 193,8 кв. м;
склад пухопір’ївої суміші площею 251,5 кв. м літер „З”;
навіс літер „Д”;
навіс літер „К”;
електрощитова площею 3,3 кв. м літер „Е”;
склад площею 62,2 кв. м літер „Ж”, який складається з наступних приміщень: № 1 склад площею 21,7 кв. м, № 2 склад площею 40,5 кв. м;
склад площею 20,7 кв. м літер „И”;
убиральня літер „У”;
огорожа № 1 – 9.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Представник позивача подав заяву про роз’яснення рішення, в якій, зокрема, вказує, що на момент подачі позову та прийняття господарським судом рішення не була розрахована частка, що відповідає зазначеним нежитловим приміщенням, на які було визнано право власності за підприємцем ОСОБА_2 Комунальним підприємством „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” на замовлення позивача був складений розрахунок часток нерухомого майна та встановлено, що об’єктам нерухомого майна, на які було визнано право приватної власності за підприємцем ОСОБА_2, відповідає частка у розмірі 90/100. У зв’язку з цим представник позивача просить роз’яснити рішення, зазначивши, що об’єкти нерухомого майна, на які було визнано право власності за позивачем, складають частку у розмірі 90/100 згідно розрахунку часток проведеного БТІ.
Крім того, у заяві про роз’яснення рішення вказується, що цим рішенням за підприємцем ОСОБА_2 було визнано право приватної власності на об’єкти нерухомого майна, що збудовані у відповідності з державними будівельними нормами і правилами, зокрема, на цех по переробці пухопір’ївої суміші площею 890,7 кв. м літер „А”, який складається з наступних приміщень: № 1 цех по переробці пуха площею 675,6 кв. м, № 2 побутове приміщення площею 17,0 кв. м, № 3 коридор площею 4,0 кв. м, № 4 коридор площею 2,9 кв. м, № 5 кладова площею 4,3 кв. м, № 6 кабінет площею 7,2 кв. м, разом по першому поверху 711,0 кв. м; № 7 коридор площею 6,2 кв. м; № 8 кабінет площею 7,4 кв. м, № 9 кабінет площею 5,2 кв. м, № 10 кабінет площею 18,7 кв. м, № 11 роздягальня площею 3,0 кв. м, № 12 туалет площею 1,2 кв. м, № 13 душова площею 2,0 кв. м, № 14 склад площею 38,9 кв. м, № 15 склад площею 66,9 кв. м, № 16 склад площею 30,2 кв. м, разом по другому поверху 179,7 кв. м.
Згідно журналу підрахунку площ та плану виробничого будинку – цеху по переробці пухопір’ївої суміші під літерою „А” до нього також входять приміщення № 11 роздягальня площею 3,0 кв. м та № 13 душова площею 2,0 кв. м, які знаходяться у прибудові під літерою „а”.
Тому, оскільки рішенням господарського суду було визнано за позивачем право приватної власності на цех по переробці пухопір’ївої суміші під літерою „А”, що збудований у відповідності з державними будівельними нормами та правилами до якого увійшли приміщення, що складають прибудову під літерою „а”, представник позивача просить роз’яснити рішення, зазначивши, що прибудова під літерою „а” до цеху по переробці пухопір’ївої суміші під літерою „А” відповідає державним будівельним нормам і правилам.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву представника позивача про роз’яснення рішення, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 18/60-10.
2. Роз’яснити рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 18/60-10, зазначивши, що об’єкти нерухомого майна на які було визнано право приватної власності за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 розташовані в м. Суми по вул. Харківській, 122, а саме:
цех по переробці пухопір’ївої суміші площею 890,7 кв. м літер „А”, який складається з наступних приміщень: № 1 цех по переробці пуха площею 675,6 кв. м, № 2 побутове приміщення площею 17,0 кв. м, № 3 коридор площею 4,0 кв. м, № 4 коридор площею 2,9 кв. м, № 5 кладова площею 4,3 кв. м, № 6 кабінет площею 7,2 кв. м, разом по першому поверху 711,0 кв. м; № 7 коридор площею 6,2 кв. м; № 8 кабінет площею 7,4 кв. м, № 9 кабінет площею 5,2 кв. м, № 10 кабінет площею 18,7 кв. м, № 11 роздягальня площею 3,0 кв. м, № 12 туалет площею 1,2 кв. м, № 13 душова площею 2,0 кв. м, № 14 склад площею 38,9 кв. м, № 15 склад площею 66,9 кв. м, № 16 склад площею 30,2 кв. м, разом по другому поверху 179,7 кв. м;
відокремлена частина складу пухопір’ївої суміші площею 732,5 кв. м літер „Б”, що складається з наступних приміщень: № 1 склад площею 222,0 кв. м, № 2 склад площею 212,0 кв. м, № 3 склад площею 291,0 кв. м, № 6 кладова площею 7,5 кв. м;
другий поверх складу пухопір’ївої суміші площею 258,8 кв. м літер „В”, що складається з наступних приміщень: № 6 склад площею 65,0 кв. м, № 7 склад площею 193,8 кв. м;
склад пухопір’ївої суміші площею 251,5 кв. м літер „З”;
навіс літер „Д”;
навіс літер „К”;
електрощитова площею 3,3 кв. м літер „Е”;
склад площею 62,2 кв. м літер „Ж”, який складається з наступних приміщень: № 1 склад площею 21,7 кв. м, № 2 склад площею 40,5 кв. м;
склад площею 20,7 кв. м літер „И”;
убиральня літер „У”;
огорожа № 1 – 9
складають частку у розмірі 90/100 згідно розрахунку часток нерухомого майна від 17.09.2010р. проведеного Комунальним підприємством „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.
3. Роз’яснити рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 18/60-10, зазначивши, що оскільки даним рішенням було визнано за фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 право приватної власності на цех по переробці пухопір’ївої суміші, який збудований у відповідності з державними будівельними нормами та правилами до якого увійшли приміщення, що складають прибудову, дана прибудова під літерою „а” до цеху по переробці пухопір’ївої суміші під літерою „А” збудована у відповідності з державними будівельними нормами і правилами.
СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ