Справа№ 1-35/2007
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М. при секретарі - Чайковській В.В. з участю прокурора - Тараненко П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, за національністю українця, громадянина України, маючого вищу освіту, невійськовозобов'язаного, працюючого Юр'ївським сільським головою, мешканця АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді Юр'ївського сільського
голови Юр'ївської сільської ради, згідно рішення десятої сесії двадцять четвертого
скликання від 17 серпня 2003 року, села Юр'ївка Царичанського району
Дніпропетровської області, являючись державним службовцем 10-го рангу 4-ї
категорії та будучи службовою особою, наділеною функціями, пов'язаними з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків, прийнявши відповідну присягу посадової особи місцевого
самоврядування 18.08.2003 року, виконуючи свої обов'язки за спеціальними
повноваженнями, а саме: забезпечує здійснення у межах, наданих законом
повноважень органів виконавчої влади на території сільської ради, додержання
Конституції та Законів України, виконання Актів Президента України та відповідних
органів виконавчої влади, організовує у межах, визначених Законом, роботу
сільської ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради та її виконавчого
комітету, здійснює керівництво виконавчим комітетом сільської ради, є
розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових, у т.ч. валютних коштів,
використовує їх лише за призначенням, визначеним сільською радою, представляє
сільську раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами,
іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян,
підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форми власності, громадянами відповідно до законодавства, укладає від імені сільської ради та її виконавчого комітету договори, відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції сільської ради, подає їх на затвердження сільської ради, несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень та інше, 23 грудня 2005 року, умисно, всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення офіційних документів.
Так, ОСОБА_1, виконуючи рішення сесії Юр'ївської сільської ради від 15.12.2005 року за № 150-24/1У, на якій було прийнято рішення, що кошти місцевого бюджету Юр'ївської сільради у сумі 15000 грн., використати на
реконструкцію системи опалення та газопостачання Преображенського сільського клубу, 15 грудня 2005 року від Юр'ївської сільської ради - як замовник, з приватним підприємством Царичанського району „Будгарант", як з підрядчиком - в особі директора цього приватного підприємства Колодяжним Юрієм Михайловичем, уклав договір підряду № 29 від 15.12.2005 року про проведення реконструкції системи опалення та газопостачання Преображенського сільського клубу, розташованого в центрі села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області.
Згідно умов цього договору підряду підрядчик, тобто приватне підприємство „Будгарант", у термін до 31 грудня 2005 року зобов'язалось виконати реконструкцію системи опалення та газопостачання Преображенського сільського клубу, визначивши кошторисну вартість об'єму виконуваних ремонтно-монтажних робіт, на загальну суму 11558 грн.
Не вкладаючись у строки, визначені договором підряду до повного завершення виконання ремонтно-монтажних робіт по реконструкції системи опалення та газопостачання в Преображенському сільському клубі та пуску об'єкта до експлуатації, тобто до 31 грудня 2005 року, згідно умов зазначеного договору підряду, в зв'язку з перебоями в роботі з вини підрядчика, 23 грудня 2005 року директор п/п „Будгарант" - Колодяжний Ю.М. надав Юр'ївському сільському голові ОСОБА_1 для підписання з боку замовника, складений та підписаний ним з боку підрядчика Акт приймання виконуваних робіт типової форми № КБ-2в, в якому було внесено пункт „Інші витрати" на суму 2032 грн., хоча вдійсності п/п „Будгарант" ніяких інших витрат по реконструкції системи опалення та газопостачання в сільському клубі с Преображенка не поніс, і фактично ремонтно-монтажні роботи в клубі п/п „Будгарант" до запуску об'єкта до експлуатації продовжувало аж до лютого 2006 року, включно.
Юр'ївський сільський голова - ОСОБА_1 розуміючи, що роботи по експлуатації системи опалення та газопостачання в сільському клубі с Преображенка станом на 23 грудня 2005 року ще були в стані, далекому до завершення, тобто не виконані, ознайомившись з цим завідомо неправдивим офіційним документом- Актом приймання виконуваних робіт типової форми № КБ-2в, умисно підписав його власноручно як замовник, завіривши свій власний підпис круглою гербовою печаткою Юр'ївської сільської ради.
Окрім цього, ОСОБА_1 дав розпорядження бухгалтеру Юр'ївської сільської ради - ОСОБА_2 скласти платіжне доручення № 982 від 23 грудня 2005 року, про перерахування з розрахункового рахунку Юр'ївської сільської ради на розрахунковий рахунок п/п „Будгарант" бюджетних коштів Юр'ївської сільради у сумі 11558 грн., яке власноручно підписали з бухгалтером сільради, завіривши його круглою гербовою печаткою Юр'ївської сільської ради. Після цього ОСОБА_1 видав ці завідомо неправдиві офіційні документи на руки директору п/п „Будгарант" Колодяжному Ю.М., який через відділ Державного казначейства Царичанського району отримав ці кошти у сумі 11558 грн., чим Юр'ївській сільраді, згідно Акту № 22-20 КРВ Царичанського району від 07 листопада 2006 року було спричинено матеріальні збитки на суму 2032 грн., що складає понад 119,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки в зазначену суму вартості виконаних робіт - 11558грн. було безпідставно включено суму 2032 грн. як "Інші витрати", тоді як п/п „Будгарант" ніяких інших витрат, пов'язаних з реконструкцією системи опалення та газопостачання в сільському клубі села Преображенка не понесло, і в ході планової перевірки, яка проводилась фахівцями КРВ Царичанського району по питаннях цільового та раціонального
використання бюджетних коштів Юр'ївською сільрадою за період з 01.01.2004 року по 30.06.2006 року, п/п „Будгарант" ніяких підтверджуючих документів, щодо понесення цим приватним підприємством „Інших витрат", пов'язаних з реконструкцією системи опалення та газопостачання в сільському клубі села Преображенка, надано не було.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, пояснивши, що дійсно 23.12.2005 року вчинив службове підроблення офіційних документів. Так, він підписав наданий йому директором ПП "Будгарант" Колодяжним Ю.М. Акт приймання виконуваних робіт типової форми № КБ-2в та платіжне доручення № 982 від 23 грудня 2005 року, яке він особисто дав вказівку скласти та підписати також і бухгалтеру Юр'ївської сільської ради ОСОБА_2, про перерахування бюджетних коштів Юр'ївської сільської ради в сумі 11558грн. на р/рахунок ПП "Будгарант" наперед, тобто до фактичного виконання ремонтних робіт, які за договором підряду повинні були бути виконаними до 31 грудня 2005 року, та які було виконано в дійсності ПП "Будгарант" лише в кінці лютого 2006 року. Також, в зв'язку з цим своїми діями він завдав збитки сільській раді в сумі 2032грн., так як підтверджуючих документів щодо "інших витрат", вказаних в підписаному ним Акті форми КБ-2в не було і ПП "Будгарант" ніяких інших витрат по реконструкції системи опалення та газопостачання в сільському клубі с Преображенка не поніс, після чого видавши ці неправдиві документи директору ПП "Будгарант" Колодяжному Ю.М., який надав йому цей Акт для підписання і потім Колодяжний Ю.М. незаконно отримав ці бюджетні кошти через Держказначейство. Щиро розкаюється, прохає суворо не карати, врахувати повне погашення матеріальних збитків.
Відповідно до ст.299 КПК України судом обмежено дослідження доказів у судовому засіданні допитом підсудного.
Вина ОСОБА_1. доказана також матеріалами справи:
· рапортом Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4);
· ксерокопіями рахунку №47 по отриманню бюджетних коштів Юр'ївської сільської ради ПП "Будгарант" в сумі 11558грн. та платіжного доручення №982 від 23.12.2005 року по перерахуванню коштів(а.с.5,8);
· ксерокопією договору підряду №29 по проведенню реконструкції ПП "Будгарант" в Преображенському сільському клубі від 15.12.2005 року(а.с.б);
· актом прийомки виконуваних підрядних робіт по формі КБ-2в по виконанню ремонтно-монтажних робіт ПП "Будгарант" в Преображенському сільському клубі (а.с.7,14);
· актом № 22-20 від 07.11.2006 року перевірки КРВ в Царичанському районі (а.с.9-10);
· ксерокопією рішення 25 сесії Юр'ївської сільської ради та додатком до нього (а.с. 11-13);
· листом КРВ в Царичанському районі про виявлення під час проведення ревізії збитків спричинених виконкому Юр'ївської сільської ради на суму 2032 грн.(а.с.15);
· виїмкою документів з сільради (а.с.28-29);
· речовими доказами (а.с.30-33);
довідкою Юр'ївської сільської ради (а.с.42);
· ксерокопією прибуткового касового ордеру №11 від 26.02.2007 року про повернення коштів до місцевого бюджетуц Юр'ївської сільської ради на суму 2032грн. (а.с.43);
· копією присяги ОСОБА_1.(а.с.50);
· копіями рішень сесій Юр'ївської сільської ради (а.с.51-53);
· посадовими обов'язками Юр'ївського сільського голови (а.с.57-58);
· довідкою-характеристикою на ОСОБА_1. з місця проживання та роботи (а.с.61);
· вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_1. (а.с.62);
· копією вироку Царичанського райсуду від 23.07.2002 року щодо ОСОБА_1. по ст.364 ч.2 КК України (а.с.64-65) та копією постанови Царичанського райсуду від 21.08.2004 року про звільнення його від покарання та довідкою Юр'ївської сільської ради від 26.03.2007 року № 21 про відшкодування завданих збитків Юр'ївській сільській раді згідно прибуткового касового ордеру №11 від 26.02.2007 року та квитанції банку №37 від 27.02.2007 року долученими до матеріалів справи в судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України доказана, його дії вірно кваліфіковані за ст.366 ч.І КК України, як він вчинив службове підроблення офіційних документів.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги дані про характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики з місця проживання та роботи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданих збитків, та вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.366 ч.І КК України, із застосуванням ст.69 КК України, не застосовуючи до ОСОБА_1. додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов'язки.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та покарати його:
- за ч. 1 ст.366 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в
сумі 510 (п'ятьсот десять) грн., без позбавлення права обіймати
адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов'язки.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з подачею апеляції через районний суд.