Дело № 1-256\2007 года

ПРИГОВОР Именем Украины

10 апреля 2007 года                     Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка ТА.

с участием прокурора Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Абинск Краснодарского края России, гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, не судимого, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст.172 ч1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, являясь субъектом предпринимательской деятельности и руководителем частного предприятия, достоверно зная о том, что при приеме на работу работников необходимо оформление трудового договора, в период времени с сентября 2006 года по октябрь 2006 года использовал наемный труд работников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без заключения с ними трудовых договоров, регистрации их в Антрацитовском горрайонном центре занятости населения и внесения записей в трудовые книжки работников, что является грубым нарушением законодательства о труде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 172 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших ОСОБА_2 /л.д. 74-75/, ОСОБА_4 /л.д.81-82/, ОСОБА_3 /л.д.85-86/, ОСОБА_5 /л.д. 109-110/, свидетеля ОСОБА_6 /л.д.89-90/, ОСОБА_7 /л.д.113-114/, ОСОБА_8 /л.д.111-112/, справкой из Антрацитовского горрайонного центра занятости населения /л.д. 37-39/, справкой из управления ПФУ в г.Антрацит /л.д.40/, справкой из Антрацитовской городской исполнительной дирекции Фонда социального страхования по временной утраты трудоспособности /л.д. 41/, справкой № 77 из УТСЗН в г.Антрацит /л.д.48-54/, справкой из Антрацитовской ОГНИ /л.д.42-46/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным

в   совершении   преступления,   предусмотренном   ст. 172   ч.1   УК   Украины,   суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 УК

Украины, поскольку он совершил грубое нарушение законодательства о труде.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 УК Украины суд считает

полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 172 ч.1 УК

Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в

размере 510 грн..                                                                 

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления Приговора в законную силу

оставить прежнюю - подписку о невыезде.              

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента  провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский  раионный суд.