НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                  Справа №2-2445/10

                                                                                                                           Категорія 46

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Клименко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАГС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі, актовий запис № 190. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, 2008 року народження. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2008 року, оскільки спільне життя між сторонами не склалося через несхожість характерів, втрачені почуття любові.

Позивач у судовому засіданні 05.03.2010 року на позовних вимогах наполягала, просить суд строк для примирення не надавати.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, просив суд надати строк для примирення.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», в якому зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей,  Ухвалою суду від 05.03.2010 р.   розгляд справи було відкладено слуханням у зв’язку з наданням сторонам строку на примирення – 2 місяці.

У судовому засіданні після закінчення строку на примирення позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання 05.05.2010 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 26 квітня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану  Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 190.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2008 року, оскільки спільне життя між сторонами не склалося, втрачені почуття любові. Сумісне господарство не ведеться. Відновлення сім’ї неможливо. На примирення позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112  Сімейного  кодексу  України, керуючись ст. ст.   10,11,15,60, 212-215, 224-226, 233 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 190.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17,00 грн. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м.Севастополя                          Л.Л. Котешко