НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 Справа №2-2612/10

                                                                                                                           Категорія 26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі – Потєєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми боргу в розмірі 20800,00 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що між ним та відповідачем укладено договір позики, про що складено розписку від 20.10.2009 р., згідно якої відповідач позичив в позивача суму в національній валюті, що еквівалентна 2600 доларів США, які зобов’язався повернути в строк до 30 грудня 2009 року, однак, в порушення взятих на себе зобов’язань, ухиляється від вчинення відповідних дій, у зв’язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, змінив розмір позовних вимог, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20576,92 грн., що еквівалентно 2600 доларам США, згідно офіційного курсу валют на день розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчить довідка поштового відділення про вручення відповідачу телеграми. 14.06.2010 р. до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  20.10.2009 р. ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 у борг суму в національній валюті, яка еквівалентна 2600 доларів США та зобов’язався повернути їх в строк до 30.12.2009 року, що було оформлено розпискою від 20.10.2009 р.

В силу ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищенаведеного,  суд дійшов висновку, що між сторонами у справі було укладено 20.10.2009 р. договір позики, на підтвердження якого та його умов, зокрема щодо строку повернення, складено розписку від 20.10.2009 р.

Виходячи з того, що згідно ч. 2 ст. 545 Цивільного кодексу України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов’язання, повинен повернути його боржникові, суд розцінює наданий позивачем (кредитором у зобов’язанні) оригінал розписки від 20.10.2009р. як належний доказ неповернення відповідачем спірних грошових коштів. Крім того, вказаний факт був визнаний відповідачем.

За загальним правилом, закріпленим у ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Визначений сторонами строк повернення позики сплинув 30.12.2009 р. За таких підстав суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається відповідно до офіційного курсу, встановленому на день платежу.  

Враховуючи, що сума боргу на час звернення позивача до суду складає 2600 доларів США, курс 100 доларів США по даним НБУ станом на 16.06.2010 р. складає 791,4200 грн., на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 20576,92 грн.  

Крім того, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 208,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 526, 530, 533, 545, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 20576,92 грн., судовий збір в розмірі 208,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього – 20904,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко